1：感觉似乎没有明白我的意思。每个行业都是不同的，不止互联网和HIS，这个似乎是常识。一个公司的经营情况与一个行业的发展情况是联系又有区别的。一个没有增长率的【行业】注定是一个不被资本青睐的，一个没有资本青睐的【行业】注定是难以产生【大公司】的－－这于一个具体的【公司】是否需要稳定的一步步的靠项目来发展，没有【任何矛盾】。
【看看VC在一些细分互联网投个几千万美元似乎很正常，但我还没有他能听到一个HIS公司得到私募或PE的青睐。】－－谢谢，这正是我的观点，我完全同意。
【前几年炒得比较红火的几个进入辅导期的上市企业现在得关心自己的温饱问题。难道资本都瞎了眼？】－－说真的，我认为一个真做过资本的人不应该说类似的话。行业投资的失败和企业投资的失败是一会事么？资本对一个行业的青睐只是证明这个行业的增长预期得到了资金信任，并不是确保了这个行业内的所有公司就安心都发大财了，市场经济从来没有鸡犬升天这回事吧？
最后，如果看到这里，还有人认为本文的出发点和结论是：现在是大伙儿使劲上产量大增长率的时候了！HIS的出路在于公司一味的提高增长率！－－那么我将很为之前花业余时间敲键盘感觉很遗憾....如果对于资本青睐对行业发展是好还是坏还要争论的话，那么也许邓小平先生也会很遗憾的....
2：同样，没把对行业的和对一个具体公司的认识区别开－－请仔细看，我个人并没对任何一个具体的公司的状态作评判，一切都在说行业。对于杭创与众邦的公司对比例子（先暂不谈他们到底谁活的较好的问题），用来反驳对当前【行业】缺乏吸引人的增长率这个判断，倒是有点莫明其妙？
最后再花节日时间总结一下好了：本文所提出的【行业增长率】不是让哪个【公司】去【追求】的，而是行业市场基本面决定的。当前这个基本面让人（至少是我吧）对资本介入的预期并不乐观，而没有资本吸引力的市场，将难以产生真正的大型企业和供应商。所以，当前的公司运营要更务实一些，不要太多考虑资本运营层面的超越发展，因为行业没有提供这个根基。最终再所以，公司的稳扎稳打和练内功依然是未来可以预见的一段时间内的认定、确定以及肯定的主要任务和目标，是否够清楚？
－－有时候，文字写的越清楚，文章的味道就越少些，现在我觉得是到了已经没有什么嚼头的无趣的状态了。
