1、如果是就技术谈技术，MI涉及多少技术？每项技术所涉及的MI人士又有多少？

2、如果是就应用谈应用，MI涉及多少应用？每项应用所涉及的MI人士又有多少？

以上两方面是为兴趣而兴趣——没有利益驱动！

如果有了利益驱动呢？
利益驱动，有直接的，有间接的——
比如美国人的DICOM，有一个挣钱的前景在，有关利益方，都在其有关论坛中搅风搅雨，无非是为了自己将来的利益，却造成了有关DICOM论坛的热闹异常。
当然，这也与美国人制定标准的程序途径有关——人家那才叫真正的民主集中制——，大家都向论坛上发布自己认为标准中应该有的东西，并提出相应的实施细则，招起一帮志同道合(利益相关)者，然后每年投票——能被投上选中，那么自己就占有优势了。

应该有合理的利益驱动，不过：
看看关于电子处方的规定的讨论，再看看有关标准的制定，利益，在哪里？