引用
laotao @ 2006-09-10 22:03)
这个应该是知识库不完整造成的。
还应该加入另外的知识，比如(Shit is not food for human)。
问题是如何综合处理这些知识。
虽然此笑话令人喷饭，但作为一个信息学者，不能到此为止。我们要思考一下它内在的认知学智慧。
1．首先它提出一个实例集合：“吃A拉A, 吃B拉B,……”；
2．接着按类推法，作抽象运动并使其由物理实例转化一种符号级知识，即函数“吃x拉x”，为一种因果等同函数。
根据我们知识整合论（BMKI）的分析，符号级知识为纯意识事物，实际上是在物理世界以外说事，因此不能作任何物理指定，也就是说独立于任何具体的物理语义(从而也意味着适合任何具体的物理语义)。因而其推理（一种行为）只受逻辑规律的约束，不受物理语义的检验。
因此虽然类推法只是一种惯性认知行为，并非严密的逻辑方法，但因为局限在逻辑体系内，没有外溢到物理世界，所以并不是“荒谬”的，不具有“笑话”功能。
3．根据由果求因法，如果因果等同，那么若你希望获得某种期望“结果”x（=“BABA”）,那么就输入“原因”x（=“BABA”）。而这一步我们实际上已离开纯意识世界，回到物理世界，所有的知识必将接受物理语义的检查。人们立刻就悟出起“荒谬性”，获得了“笑话”功能。
所以这个简单得不能再简单的读来让人令人忍俊不禁的笑话来回跳跃于意识空间和物理空间之间，蕴含着一系列的认知活动与认知失误。
知识在意识空间和物理空间的本质差异及两个空间之间的相互转化规律一直是BMKI苦追不舍的目标。由此也可以想象，复杂的生物医学知识运动势必是对医学信息学及人工智能的严峻考验，也是年轻有为的学者展现才华的一片宽广领地。
