引用claude @ 2006-08-30 05:11)

第三者提供存储服务是不是该收费，不然怎么维持运行。insurers as a payer should have rihgt and obligationg to maintain medical record.  patient has rihgt to review it。care provider should get patient's allowence to review.

之所以要卫生行政主管部门牵头搞病历的第三方存储，原因之一也就是他有能力协调医院间病历存储标准的问题，在目前全国各地普遍呼声很高的有关检查结果相互认可的问题上，利用向第三方调阅病历相关数据采信而产生的诊断结果，可以在一定程度上使医院避免法律上缺乏保障的疑虑。

另外调阅第三方数据当然是要收费的，同样采用第三方检查结果医院也可以向病人收取一定费用，但相比重复检查要低很多。

此帖由 TigerV 在 2006-08-30 06:16 进行编辑...

[quote=TigerV,2006-08-30 14:09

之所以要卫生行政主管部门牵头搞病历的第三方存储，

另外调阅第三方数据当然是要收费的，
[/quote]
我认为无利益关系的第三方管理比较好。中国的卫生主管部门现在和医院基本上还是穿一条裤子，即便是有所改变，瓜田李下，避避嫌疑也好。

同理，医保也不是合适的管理者。

收费与否不是主要的问题，一单通，节省检查费用，也仅仅是目的之一，规范医疗行为，提高医疗水平是最主要的。

提供一个公平可信的存贮场所。

引用jhs1 @ 2006-08-30 13:08)

我认为无利益关系的第三方管理比较好。中国的卫生主管部门现在和医院基本上还是穿一条裤子，即便是有所改变，瓜田李下，避避嫌疑也好。

目前来看，不存在这样的主体（场所）

无论如何，过渡时期的主体必然存在，如果等相关政策机构都到位了再来谈第三方病历保存，那可真是“要等到花都谢了”

此帖由 TigerV 在 2006-08-30 14:34 进行编辑...

能够现场感受一下 第三方电子病历的应用情况就好了，国外有第三方电子病历的实例吗 ？