因为工作较忙，准备慢慢细读楼主的文章。
首先认为这些问题值得仔细探讨，只有经过探讨问题才会越来越明确，所以论文研究的方向应该肯定。
我先对下文的具体内容提点想法（见包：红色文字），个人之见，仅供参考。
以下内容摘自：赵宏杰，张笑波，张 华 ：应用系统科学研究中医需要引入信息概念——兼与周东浩商榷，
"四川大学系统科学学者陈雨思教授以《试论系统科学的困惑与出路》和《系统科学之九大困惑》为题论述了他对此的认识。系统科学之九大困惑包括困惑之一：复杂系统的演化有普适判据吗? 困惑之二：......"
包：系统的复杂性规律必然不同程度上牺牲普适性，但力求最大普适性。
苗东升教授在《系统科学的难题与突破点》中认为“鉴于物质能量的守恒性，整体涌现性不可能用有关物质能量的科学原理来解释，需要求助于信息原理，因为信息具有不守恒性。整体涌现性是通过对部分的组织整体而产生的信息增殖、信息创生，或者说是通过对多样性、差异性的整合而产生的结构特性、组织特性，结构或组织的生灭转换虽然不可能使物质和能量有所增减，却能够改变物质能量的存在形态，从而改变事物的复杂性。这正是整体涌现性的本质所在。信息是现代社会用得最广泛的概念之一，又是今天的科学还远远讲不清楚的概念之一，围绕信息概念的种种困惑也是系统科学发展的拦路虎。为突破系统科学的难点，要从信息科学的发展中吸取营养来研究整体涌现性，同时，随着我们对涌现性的深入了解也一定能够深化对信息的认识。”
包：这实际上就是薛定鄂的“生命是负熵”和普里高津的“自组织理论”的另一种表述，并且薛定鄂和普里高津的论点要深刻得多，这样表述易导致人们误以为“整体涌现性”是创新性的概念。一个封闭的整体不会“涌现”出新的信息。
“胡德提出，应该把生物学视为一门信息科学。这个观点包含有三层意思。首先，生物学研究的核心——基因组，是数字化的（digital）......"
包：根据生物医学知识整合论（BMKI）的观点，应该提基因组为“准形式化的”，理由是虽然基因组有拟数字化的形式，但它的本质毕竟是物理的。形式化系统是封闭的，是可限定的，而物理系统是开放的，本质上是不可限定的。否则易使人们误以为在“基因组”层次的信息开发可以一切依赖于逻辑，但实际上“物理系统永远离不开实验”。
“信息中医学的创立需基于以下基础：首先，气血是人的整体层次生命活动信息的天然载体和运行机制，直接从气血获取生命信息将减少信息失真；第二， 气血（血液组织液）能够为中医学研究和应用提供足够的信息丰度；最后，指纹图谱是适宜的方法，连续提取气血指纹图谱，进一步构建动态的——有时间变量的人体生命信息模型——藏象信息模型体系。”
包：本文说气血是“生命活动信息的天然载体”，那么仅仅对载体的研究是不能满足系统的信息丰度的，这里逻辑不够严谨。
包：这里气血指纹图谱是本文的基点，不能不作任何说明。
“面对系统科学这样的先进的科学方法，作为中医学者也不必妄自菲薄盲目应用，而应该充满自信。”
包：此话很有道理，但应该明白困难是“空前绝后”的。
此帖由 老包 在 2006-09-02 16:13 进行编辑...
