牡丹江心血管病医院改制“不透明”引风波 金永红 从去年底开始,已经改制两年多,原本希望借改制实现跨越式发展的黑龙江省牡丹江心血管病医院,突然变得不平静起来。百余名职工通过各种途径上访,反映医院改制后,职工利益受侵害、国有资产流失等问题。职工甚至向市政府提出要求让院长辞职。 一半反对票是怎么变成大多数人同意的 提起牡丹江心血管病医院,业内并不陌生。这家医院当年由归国留学生刘晓程筹建,在卫生部等几部委和黑龙江省、牡丹江市以及国际友人支持下,共投资5000万元,于1991年7月底建成,成为国内继北京阜外心血管病医院之后的第二家心血管病专科医院,并成为黑龙江省心血管病医疗研究中心,担负当地以及周边省份的心血管病防治工作。 据介绍,1994年,原院长刘晓程离开医院,由当时的牡丹江市卫生局副局长徐家增接任院长,医院发展平稳。2001年,牡丹江市按照当时省政府出台的《关于黑龙江省城镇医药卫生体制改革实施意见》的精神,决定选择当地的一些专科医院进行改制。据该院职工说,一开始政府并没有选择对牡丹江心血管病医院进行改制。院长徐家增告诉记者,当时管理层考虑医院需要高投入,可政府每年只能投入近300万元。医院运行10年后,仪器设备开始老化,需要大笔资金更新,医院的国有体制又束缚了多元化融资。加之牡丹江地区医务人员收入低,技术骨干开始跳槽到南方经济发达地区。为了尽快摆脱这些困难,医院想借改制找出路。不少职工对记者说,虽然当时有关方面都来做过工作,但很多人并不同意改制,生怕改制后医院万一发展不好了,今后大家怎么办?2001年11月16日,医院采取职工代表无记名投票的方式征求意见,112人参加投票,56票同意改制,55票反对改制,一票弃权。后来,医院领导又以让职工在《改制方案(审议稿)》上签字的方式征求意见。由于是实名制,参加签字的105名职工中有人担心不签字会有麻烦,有89名职工明确同意改制,医院根据这一结果,11月底向市政府提交了产权制度改革的方案。 “身份变了当初我们怎么不知情” 近日,记者再次到牡丹江心血管病医院采访时,一些职工说,是2002年2月7日市政府第12届52次常务会议形成的一份会议纪要引起了风波。大家是去年11月底才知道纪要的确切内容。职工们说,最让他们难以接受的是纪要提出,医院从2002年起5年内保留事业单位编制,职工仍保留事业单位身份。过渡期结束后,不再保留事业单位编制,人员不再享有事业单位人员的待遇。 一位医院董事会成员说,当年医院只有董事会和监事会传阅了这份文件,在中层干部会议上宣读了其中的内容,“我虽然看了这份文件,但因为不了解企业和事业单位的社会保障会有区别,也没有关注其中身份变化的问题,如果当时了解养老保险政策的话,我是不会同意改制的。”一位快要退休的职工说:“去年年底,到劳动部门咨询后才知道,医院5年试点结束后,大家的关系就要从人事局转到劳动部门,就要按照企业的养老保险规定领取养老金。据说,牡丹江市企业的退休金厂长每月是700元左右,一般中层干部每月三四百元,工人也就200多元。而按照黑龙江省的规定,事业单位职工退休金,一个高年资的主治医师每月大约1600元。这么算起来,我们变为企业职工身份后,退休以后的收入大大减少了。”“政府批复我们医院的改制意见,怎么和我们当初签字时同意的‘审议稿’不一样?有这么大变动,我们还不知情,大家觉得被欺骗了。”一位职工激动地说。 从2004年11月底开始,医院职工开始到政府部门上访。230多名职工甚至联名上书,请求政府取消医院改制试点、恢复国有体制。 经营者持股51% 分红是否合法没有定论 在上访过程中,职工们又通过各种渠道,了解到医院经营者未经股东大会和董事会的决议,擅自动用医院300多万资金,筹建一家药厂和医院制剂室。医院近两年已是债台高筑,而医院的决策、监督机制形同虚设。职工们开始对医院的前景担忧。今年4月,职工向市政府提出,要求医院董事长、院长徐家增辞职。 职工们说,2002年2月,按照市政府的决定,当时将医院的净资产700多万元,优惠28%一次性出售给职工。先是制定股份制章程,选董事会、监事会成员,然后大家认购股份。医院确定,职工按照职称和岗位,以每股0.72元认购医院股份,最少的认购1000股,医院董事会占有33.3%的股份,其中董事长、院长徐家增持股10%。改制后的第一年,医院按照原定个人持股比例进行分红。 徐家增说,改制后,当他向外界谈判合作和融资时,有些投资者了解到医院董事会没有决策权,需股东大会50%以上的通过率才能决定时,合作和融资计划就流产了。加上医院管理层考虑到经营者承担的风险还不够,决定采取“跳楼机制”,让经营者持大股。他说,当时是经过董事会通过,征求了多数股东的意见后,才决定经营者持大股的。2003年2月,医院向政府有关部门上交了医院经营者持股51%的报告。徐家增说,报告批准后,他个人筹资400多万元,控股51%。2004年初医院第二次分红。这一次,董事长个人分红103万元。一位职工代表说:“医院建院的时候国家投了几千万元,现在就这样被个人用500万元控股。职工们质疑经营者持大股以后,是不是表明医院的国有资产就此流入个人腰包,医院分红是不是合法。” 谈到购并药厂一事时,徐家增说,按照有关规定,非营利性医院不能分红。但是在政府决定医院改制时,并没有对股份制非营利性医院分红出台倾斜政策,所以医院的分红也是在不合规定的情况下进行的。考虑到今后医院还要回报股东,他想购并了一家药厂,通过药厂为医院职工愿意参股的股东分红。医院董事会一位成员说,当初董事会中多数董事提出,找到合作伙伴时再购建药厂,少占医院资金,减少投资风险。医院还召开了临时股东大会,审议通过了成立药厂的事宜。但实际运行中,在没有找到合资伙伴的情况下医院仍然购建药厂,经营者在购建药厂时,没有经过董事会、股东大会讨论,就占用医院资金319万元。 职工们说:“当得知这些消息后,大家很难接受,我们医院说是有董事会、监事会,但是由于董事长控股,所以这些决策和监督机制就难以发挥作用。股东的利益怎么保证?”职工们进一步了解到,医院2001年资产评估时,负债为1996.1万元,到2004年一下飚升到4515万元,资产负债率达到42.8%,而净资产只增长了10.8%。“医院现在还能按照惯性运行,一旦到了还债高峰,医院是不是就会垮了?”一位监事会成员认为,许多职工对医院的前景感到渺茫,对医院的经营者产生了信任危机。 职工依然心有疑虑 记者了解到,牡丹江心血管病医院部分职工已进行过多次上访,其中百人以上的集体上访就有5次。后来职工又推选了5名代表与政府对话。市委、市政府的主要领导先后多次与职工代表研究处理意见。今年1月,牡丹江市多个部门组成的10人调研组进驻医院。负责此次调研的政府部门人士告诉记者:“心血管病医院的事已经解决了。”据了解,调研组进入医院后,与管理层、职工以及职工代表多次谈话,寻求解决问题的办法。到5月27日,市政府调查组向职工代表交换了新的建议。 针对职工提出的恢复国有体制的问题,调研组最后认为:改制要进行下去,还要不断完善,政府给予必要的支持。调研组提出,医院到2007年改革过渡期结束后,保留事业单位编制和改革时在编职工事业单位身份,继续参加事业单位养老保险,等国家和省、市有关政策出台后,再按有关政策规定解决职工身份。虽然市政府为解决医院问题作出了积极努力,但经历过改制震荡的职工,依然心有疑虑。一位职工说:“当初市政府决定对医院改制,政策也没有配套,这是一次不伦不类的改革,虽然现在有新的政策了,可谁知道以后会不会再变?我们还是想改回到原来的体制。”关于职工要求董事长、院长徐家增辞职的事,最新消息是,7月4日市卫生局领导代表局党委主持召开该院职工大会,就他是否继续担任董事长进行民主测评,并当场公布结果:职工大会发出测评票287张,收回的284张票中,不同意徐家增继续当董事长的为245票,同意他继续担任董事长的为37票(包括徐家增本人),弃权和废票各一张。
|