针对民众看病难、看病贵的抱怨，卫生部部长高强不久前在2006年全国卫生工作会议上，要求各地建立一批平价医院。
　　卫生部之所以推行建立平价医院，是因为公立医院角色错位，没有承担起相应的职能。可以预料，平价医院只是公立医院在矫正角色之前的一个过渡性安排。经过一段时间努力后，“公立医院”就该成为平价医院。详细

这篇新闻内并没有提到平价医院中的HIS该怎么建设。我想由于HIS的高投入性，短期之内又见不到明显的回报，会不会在建设平价医院的过程中遇到更大的阻力呢？

此帖由 discoverer 在 2006-01-21 12:59 进行编辑...

不是有号称5万的his吗呵呵

先不考虑HIS的问题，首先要考虑平价医院能不能健康的活下去，在降低了医疗费用的同时，能不能保证医院良性的可持续性发展。
保险是正道，但具体怎么实施，还有很多的问题要考虑。

平价医院中的HIS将会和平价医院的寿命一样长。

引用jhs1 @ 2006-01-23 02:17)

平价医院中的HIS将会和平价医院的寿命一样长。

真会搞笑啊，老兄。
不过我想平价医院要使用的HIS肯定是要很成熟的产品，要是动不动就出错的话，本来就不多的盈利全让HIS给吃了。

引用discoverer @ 2006-01-23 01:31)

真会搞笑啊，老兄。

不是搞笑，我是很严肃地这样看。

决定平价医院寿命的因素中，HIS系统不是主要的因素。

现在的“平价医院”说法太模糊了，医疗体制上的问题不解决，深层次矛盾没有缓和，“平价医院”的作用也很小，也只会停留在名称上，要不了多久，就会到处是打“平价医院”招牌的了，这样做只会把问题越弄越复杂。

所以我支持jsh1的说法!

也看到平价医院的这条报道了，当时的第一感觉就是，这些盈利的意愿还舍不得在HIS上花钱呢，如果不赚钱了，上什么HIS啊。
选用成熟的产品，在新建的医院，让医院去适应软件，可能还容易些。

卫生部的许多政策，并非没有经过研究和论证，甚至花费了大量的人力和物力，但是执行的结果往往事与愿违。

看起来研究和论证有问题。包括参与的人和使用的方法。

引用jhs1 @ 2006-01-22 18:17)

平价医院中的HIS将会和平价医院的寿命一样长。

我个人认为平价医院是目前时代的一个产物。因为
1）药价实在太贵，贵的让普通老百姓不能接受。
２）出了几个民愤比较大的事件
3）中央提出的和谐原则，城市民工的生活看病问题是其中之一。
所以在这种前提下出现了平价医院。

但是看看现实
１）媒体大量报道平价医院，（夺人眼球而已），而政府部门并没有大的表态
2）处理城市民工的生活问题，最首要的问题是工资保障问题。看病问题很重要，但不是矛盾冲突的尖锋。
３）微利的医院／公司无法吸引好的人才。靠道德为激励准则在目前的阶段有难度。
４）控制药价应该先抓上游。上游顺了，下游自然好了

所以平价医院的发展还是雾里看花。

“宿主”还没有诞生，“寄生物”等着吧。

平价医院与HIS 能作为一个事来论吗?

平价医院是针对医院行业就医问题而产生出来的,与建设医院HIS 是两马事啊!

“宿主”还没有诞生，“寄生物”等着吧,很有道理 即使是上ＨＩＳ　也是先针对医院的主题＂平价＂入手，先管好钱就好了． 一切为收费／财务为中心去建设就可以了．５～10万以内软件，３个月建成并使用．

此帖由 jasonlee 在 2006-02-08 03:51 进行编辑...

很简单,平价医院当然用"平价"HIS.

引用njutcm @ 2006-01-21 10:23)

不是有号称5万的his吗呵呵

虽然不知道你是何方神圣,但从你的语气里,觉得你这个人和这个论坛很不匹配.
我们都是从事这个行业的,没必要相互挤兑.因为,我就是做5万元HIS的,看过几家
上千万的HIS后,觉得我们的产品比他们缺少的只是包装而已.而且,做完一个项目
不知道什么时候,更不知道下个项目什么时候有,如果不能结项的话,1000万不也
只是个数字么?我们现在虽然竞争很激烈,但项目周期,回款率,还都比较满意.
话虽然偏激了一些,但我来这里是学习大家的一些思想,而不是看一些阴阳怪气的.
说的不对的地方,担待点吧!

HIS软件从3000元到千万元都有，每家公司定位的客户群不同，公司运作模式也会有所不同，所以的确没有必要以合同金额来说明一个公司好坏。

我不太赞同现在HIS软件都趋于大同，根据医院的业务流程，大家都可以做成相应的模块，但对于系统数据的准确性、系统稳定性、系统安全性、系统实时性、系统可扩展性、系统易维护性、系统间的藕合性、与外部系统接口等等，这就体现了大公司产品与小公司产品的本质差别。