http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co...6010901932.html

Rising health care costs, already threatening many basic industries, now consume 16 percent of the nation's economic output -- the highest proportion ever, the government said yesterday in its latest calculation.
The nation's health care bill continued to grow substantially faster than inflation and wages, increasing by almost 8 percent in 2004, the most recent year with near-final numbers.
Spending for physicians and hospitals shot up considerably faster than in recent years, while drug costs grew at a slower rate than over the past decade.
......
中国的情况怎样?
HIS一直宣称能节省医院的支出.这是否HIS的机遇?

1 中国在比例上来说是差了很多，但从资金利用效率上来看，也许更值得深入分析。

2 如果我是院长，我会问你，IT怎么节省了？具体数量化的分析有么？
我不是从反方的角度质问，而是从决策者角度提出这个问题，这也是国内HIT研究欠缺的地方。
更进一步IT投资的收益并不能从简单的节省支出来分析。

2004年，在中国医疗卫生费用占GDP的5.63%，在经济合作发展组织国家平均为8%，发展中国家平均2%。

据我所知，实行社会福利卫生制度的欧洲国家，特别是北欧，医疗卫生费用占GDP的6－8%。


从这个角度看，欧洲的情况比美国好的多！以往，国内太多地向美国看齐了！！！


“HIS一直宣称能节省医院的支出” 这句话不对，错了一个字！

应该是“HIS一直宣称能节省医疗的支出”


在国内，由于体制的关系，医院最关心自己的经济效益。一个好的HIS，从整体看，并不一定能给医院带来很好的经济效益。


我觉得，地区一体化信息系统，应该是以后HIS发展的方向！

小布什在去年的国情咨文上对医疗信息技术的发展要求是：
Avoid dangerous mistake, Reduce costs and Improve care.
其中如何减少和预防医疗错误成为重中之重。

另外，美国确实不是什么好榜样，美国每年医疗费用攀升的比率大约13百分点。在这方面，由政府掌控医疗的西欧和加拿大都要比美国好得多，我觉得最近国内医改的趋势好像发生了一些变化，由鼓励医院市场化转为建立平价医院。先不评这种做法的可行性，但就这种观念的转换来说，我个人认为是进步的。

BTW，个人感觉HIT技术未必能降低医疗的支出，而是能降低医疗支出的增速。