图象到底是用来诊断的。如果临床医生肉眼无法发觉有损压缩带来的信息损失，那么一味地计较理论上的损失有什么意义呢？国外已经有人做了这一方面的研究，提出1：20的压缩并不影响诊断。我觉得，软件开发商应该把精力放在图象的后处理方面，比如降噪、边缘强化等。

DVD必然是未来的趋势吧？

　DVD记录不错的。我们用了好久了，盘价格也不贵，40元一张，Philips的。我认为备份时一定要用压缩。当然是无损的。虽然调阅时比较慢。
　CDR对单机版工作站也已不够了。特别是CR，三级医院一天的图像量就是10G以上。没法刻。
　IDE　RAID只能用做备用存贮设备。如病区楼同步复制PACS影像。但所有的磁盘设备都不可做为影像永久存贮设备。不小心删掉怎么办？
　磁带机价格也不便宜，福总的那套花了40多万。

有些图像是可做无损压缩的。如超声等。因为这些科室的影像是不诊断所必需依据，但有些就不行了，如CT，如果与原始数据不一致，起码举证很难，可不要省钱惹官司。

磁带库 (DLT/AIT3 之类 tape library), 光盘塔 (包括 MOD, CD-R, DVD-RW, DVD-RAM等) 和各类 Jukebox 与 Library 在美欧早在两三年前被 PACS 工业淘汰了。
过去的 online,near-line 和 off-line 三级存储模式已不复存在。现代的技术乃是 RAID,NAS 等硬盘技术。DLT 和 AIT3之类的磁带只用来备份。
至于压缩要根据 Modality。本人在 Acuson 本部领导数字系统部门 4年有余。超声波心动图的标准压缩方式便是 JPEG lossy。压缩率可高达 60：1 而不影响诊断效果。心血管造影 (XA) 用的则是 JPEG lossless，算法复杂而压缩率差。PACS 追加的压缩当然最好是无损或根据 Modality 和 DICOM 3.0 标准来定。
JB Wang, Ph.D.
CTO
Thinking Systems Corporation
www.thinkingsystems.com
ACR-NEMA DICOM 标准委员会成员
美国

对超声、内窥等的图象根本不用考虑那么大的容量问题，重要的是一年几个G的放射图象，遗憾的是现在DVD的标准就有两种，而DVD库就更麻烦了，现在的问题就是标准问题。

这个帖子已经一年了，现在再翻阅一遍，可以发现有很多观点可以重新认识。
条件比一年前宽松多了。

呵呵，是啊，一年前300rmb的dvd ram现在都降到xx rmb了，2T的RAID也降了许多

这是PACS系统可以大行其道的物质基础之一。
可以让PACS系统有可能从高贵的平台上，”进入寻常百姓家“。

那也不容易，以前是说在放射科内部的，现在动不动就是全院级的，人的认识也提高了，要求也提高了，进入寻常百姓家，这话还早了些吧？

JERRY:什么是平板CT啊? 目前还没有临床上应用的所谓"平板CT".
只有DR 有用"平板探测器-Flat panel detector".
"多排CT"的称呼也不科学.应该是"多层CT-Multi-slice CT/Multi-Detector CT".

这个帖子寿命真长！

这说明几个问题：

首先，大家都意识到数据的储存是 PACS 的主要技术点之一，是 PACS 能否达到实用的必要条件，因此值得讨论！

第二、技术发展速度惊人！从帖子建立到现在才一年的时间，当初正确的（姑且认为是正确的）的观点到现在已经有些过时了。

由此我们应该认识到，采用什么技术平不是第一位的问题，选择产品应以满足当前应用的需要为前提，特别是存储介质。

大家往往只注意 PACS 需要很大的存储空间，而忽视了数据输入到系统内（扫描或直接采集）是需要时间的，要使数据量达到目前存储技术所提供容量的极限至少也得1-2年的时间，而在这段时间内存储技术又有了新的发展，因此，不要指望“一次到位”！

当然，在系统设计时应把系统程序和存储尽量做的比较独立，使得在存储设备升级时不会影响到整个系统的运行。

以下是本人的一些建议：
1、目前可采用磁盘阵列（借助 Windows 的 DFS 和 NLB 可将存储空间扩展很大，安全性也不是很低）。

2、等 SAN 产品的价格降低一些后，再采用 SAN 存储技术（你要是有钱，现在就可采用 SAN，:-) ）。

注：以上讨论均指 On-line 存储，备份勇磁带。

希望大家提出不同意见！

DVD光盘库不错，单面存储，可在线2.63TB的数据，而且管理方便。光盘库带有SDK开发包，可直接在PACS中控制。我用的是德国的根德光盘库，非常好。PACS海量数据存储应该是第一选择。

你是哪里的呀？