我觉得"那些时间比较长调用频率非常低"的数据不能用有损压缩!

楼上的朋友说的很对，其实DICOM是不赞成用有损压缩的，不然他就早做了这方面的定义了。只是到了咱们这边，用户为了让自己降低成本，就要求一定要压缩。就如显示器一样，在国外不是用专用的医学显示器做出来的诊断报告是没有法律效率的。
至于我们国家，那也只好用“具有中国特色”来解释了，要完全达到一定的水平，需要医院，社会和企业的共同努力。

绝对不能用有损压缩,对于胶片医院要求要保存十年左右,有损压缩......以后要用怎么办?

我一直都不赞成有损的压缩，可在实际的操作过程中，我曾经给医院苦口破心的解释，可医院就要用。所以有实力的医院在选择PACS厂商时一定要了解相关情况，把主动权站我在自己的手上。

呵呵,我的客户还专门提过不能用的有损压缩技术...

据我所知,到目前为止,DVD存储技术尚不成熟. 现在一般提倡UDF存储格式,但遗憾地是, 无论在Windows上还是在Unix上,操作系统都只支持读而不支持写. 现在Windows上有几家UDF写的供应商,但Unix上还没有, 而且象SUN这样的Unix大供应商居然还没有计划支持,所以DVD作为Archive还有很长的路要走.

呵呵,现在只好用CDROM/RW了,不过还好,DR的图像也就6,7M,CR的也就10M左右,做无损压缩的压缩比一般在20~30左右,倒是没什么太大的问题

我觉得采用IDE硬盘组成阵列不失为一个解决磁盘容量与投资之间矛盾的好办法。

引用:

下面引用由铁臂阿童木在 2003/03/19 06:11pm 发表的内容：
我觉得采用IDE硬盘组成阵列不失为一个解决磁盘容量与投资之间矛盾的好办法。

但IDE的速度要明显慢,可靠性也不是太好.

是啊，不然怎么叫一分钱一分货。不过我是这么考虑的：图像本身同时有光盘刻录保存，从一定程度上保障了数据的安全性。使用IDE作磁盘阵列可以以较低的投资，获得较大的存储容量。比较适合于中期复诊病人数据保存（比如2年内）。为保证速度，可使用较小容量的SCSI磁盘阵保存近期频繁调用的数据（比如3个月内）。
这是我的一点想法。大家有什么见解？

但光盘刻录的话,太麻烦了,另外请问DVD光盘刻录的可靠性如何?

学了不少东西

DVD目前还不知道是否技术就很成熟了，如果让我选，我宁可选择容量小一些的CD-R，毕竟安全第一。
一般的磁盘阵列保存半年左右的数据应该是没有太大的问题，如果医院有一定的资金，还是用磁盘陈列+光盘/磁带的存储形式好一些

这要看医院的病人量了，
我去的那家医院，病人量较大，他们现在是采用cd-r,,,可他们的设备较多，两台CT， 一台MR， 一台DSA， 好几台CR， 搞得一天要刻十四五张光盘，，累呀。呵呵。。。。
所以现在采用DVD刻录了。。。一张盘大约能存4.7个G，这样就方便多了。。

引用:

下面引用由litangel在 2003/03/27 04:14pm 发表的内容：
这要看医院的病人量了，
我去的那家医院，病人量较大，他们现在是采用cd-r,,,可他们的设备较多，两台CT， 一台MR， 一台DSA， 好几台CR， 搞得一天要刻十四五张光盘，，累呀。呵呵。。。。
所以现在采用DVD刻录　...

请问DVD刻录使用的效果如何,是什么品牌和型号?
谢谢!