引用labsys @ 2005-08-05 04:51)

据我所了解,目前很多LIS都不是同时显示一个试验项目的,这也与LIS的不规范有关.
但是,真得按规范做,显示所有的原始数据,推广起来可能会遇到很大的阻力.检验人员不认可,验收通不过,最终还得改.这就是中国临床实验室的基本国情(没有几家通过ISO 15189认可).

labsys，

对你的观点很迷茫，为啥要显示多次重复的结果，只有稽查人员才可以看到多次重复的结果。报告时应该只有当班技术员认为最精确的那组。

结果修改的历史记录是不能覆盖的

就像财会人员修改帐目时的规范做法是同样的道理

不论是什么ISO，其对质量记录的要求也是这一精神

总的来说是为了明确责任，实现质量保证，达到持续改进的目的

引用labsys @ 2005-08-03 22:00)

仪器传数据到LIS,相同标本号是履盖好,还是不履盖好?
履盖:则在LIS中可以保证标本号的唯一性,但不同标本误编成同一个号码时,就造成数据履盖.
不履盖:通过标本号+时间来区别,这时对于同一标本做了两次结果,就不能很好地合并处理.
其实两者各有利弊,不各位是如何处理的?

有哪家医院用的LIS是不覆盖的？

估计不多

不覆盖技术上考虑的东西要多些，操作员操作起来更加复杂烦琐些，并需要细心些。

不同标本误编成同一个号码时,覆盖就覆盖了,一般仪器都会保存当天的数据的,重新传输一遍,就行了.

不过到是希望楼主作出个不覆盖的,做什么事,都需要追求完美的精神.^_^

此帖由 sangsmart 在 2005-08-05 20:59 进行编辑...

操作上的易用性问题不在核心问题之列

因为覆盖与否是一个涉及病人安全、服务质量、乃至法律责任的问题

引用sangsmart @ 2005-08-05 12:58)

有哪家医院用的LIS是不覆盖的？
估计不多
不覆盖技术上考虑的东西要多些，操作员操作起来更加复杂烦琐些，并需要细心些。
不同标本误编成同一个号码时,覆盖就覆盖了,一般仪器都会保存当天的数据的,重新传输一遍,就行了. 
不过到是希望楼主作出个不覆盖的,做什么事,都需要追求完美的精神.^_^

广东省中医院二沙分院的LIS是不覆盖的,在界面上他们把几次的数据都体现出来,当然出报告是择其一组.该院据说通过ISO15189认 可,但是301好像也通过ISO15189,不知两家谁是国内通过15189的NO.1

如果覆盖的话,应该是不符合ISO标准的