引用tyq @ 2005-07-22 13:45)

其实数据保险和卫星保险是一样的道理。是需要很深厚的技术支持的，不是每家保险公司都能做。

的确 而且还需要社会和政府的支持

这是一个很好的想法!值得我们,包括医院,IT技术业界,保险业界,共同去思考和探索!这未必不是一个就医院信息化管理咨询服务之外的又一种服务,同样值得推动它的实施.

赞同数据保险的意见。

我觉得数据其实是医院的资产之一啦。
有价的东西采用风险规避机制原本就是市场经济的游戏规则吧。

我想科学和规范的数据保险并不是一个单纯的医院IT部门，IT厂商，或应用托管厂商，保险公司所能承担的。上述的单位和公司都有自己的业务特点，如：医院IT对业务熟悉，IT厂商、托管对App熟悉，保险对法律熟悉。在国外的通行做法，往往是大型医院的数据保险项目委托专业IT企业打理，这样可以得到技术上的保障；对于资金上的保障，在IT厂商资金实力不是很强的情况下，会加入补充协议，要求IT公司向商业保险公司投保，这样在IT厂商不能赔付灾难损失时，会有专业的资金运作机构分担风险。这一点也恰恰是大型IT厂商通常的做法，他们的风险分析师会主动建议企业与商保合作。

中国能不能这样做？
呵呵，路还是人走出来的吧。


Drew Lee

此帖由 drewlee 在 2005-07-25 18:24 进行编辑...

保险只是将事故之后的损失转嫁一部分由保险公司来支付而已，对于医院的系统恢复没有起到丝毫帮助，保险那只是医院CEO考虑的事情，不是CIO考虑的范围。

我认为，数据保险和数据恢复并不矛盾。CEO考虑的事情，不是不包括CIO考虑的范围。商务运作是多样化的，只要CIO能做出可行的方案，CEO肯定不是省油的灯。我只是提出一种方案而已，在操作中必定有很多的细节，非我所能知晓。

没那必要,数据是无价之宝,数据丢失损失不是金钱能衡量的,还是拿买保险的钱还维护系统吧,尽量减可数据损坏的可能.

引用半路出家 @ 2005-08-25 00:39)

没那必要,数据是无价之宝,数据丢失损失不是金钱能衡量的,还是拿买保险的钱还维护系统吧,尽量减可数据损坏的可能.

你一定是做技术的。

数据和道德不同，它是有价的！

要不然某市通讯中断2小时，损失4亿RMB，怎么算出来的？数据的价值难以量化，但是损失可以量化的。比如一天的门诊数据损失，直接损失可以用医疗纠纷的平均每天赔付＋退费等等来计算，间接的损失难以量化，但超出直接损失的10－20％可能性还是比较小的。一般只是简单估算，并不纳入统计。

再强壮的系统也有被破坏的可能。

切~~最后吃亏的一般都是病人,医院会自己掏钱买保险?还不是分摊在病人头上,BS

其实数据的缺失,医院应该付这个责任