引用
jing.wang @ 2005-09-14 21:02)
谢谢你，我还不知道有这样的文章。当时，别人说Cache是世界第五大数据库，我还真的没有相信。现在看来，我信心更足了。
很有趣!看样子,你比我更加关心数据库。这样公开价格体系很好。
写的好的地方在于它不光光写了数据库的价格，还写了一个项目采用不同数据库的总体价格比较。
我们在这儿不谈技术，只谈商务。（因为写这篇文章的人显然不原意讨论任何技术手段）
1)一个开发商采用什么数据库，主要看开发成本。为了解决一个问题而投入的人力成本。而数据库的购买成本是可以转嫁给终端客户的。数据库的成本不构成他的营运成本。他要采用什么数据库主要考虑３点：
a) 采用什么样的数据库能最容易解决它目前的问题。（这是个技术问题，我们不多谈了，但应该来说是最主要的）。这就回到我们以前讨论过的东西，看开发商要开发什么产品。Cache在国内的推广一年有余，其中得出的经验是如果这个开发商目前没有遇到开发上的困难，没有意识到Cache的价值，InterSystems再给他们支持（商务和技术），他们都不会用Cache. 几个回合下来，大家互相纠知道对方在想什么了。所以真正以Cache来开发的开发商基本上都是铁杆，值得InterSystems公司去支持。
b) 终端客户的定位，他们接不接受Cache? 这个和２）有关系。
c) 数据库转型的成本问题：是否能得到 Ｉｎｔｅｒｓｙｓｔｅｍｓ技术的全面支持？培训是否到位？ 这是intersystems公司目前最应该投入资源的地方。至于选择支持谁，这和a)有关。
2）对终端用户而言，应该从TC total costs来考虑，而不应该只从数据库来考虑。采用Cache的好处是它能从硬件（如一般的服务器代替高端的服务器，这个这篇文章没有考虑到），人工维护等方面来节省成本。
谢谢，使我学到很多。
