HL7是分为三个层次的，一是语言层，二是类库层，三是应用层。
在语言层，HL7并没有想定义一套完整的语言，只是由于各种现有的语言的数据类型不能完全满足HL7描述医疗卫生业务的需要，所以HL7就定义了一套自己的抽象数据类型以及该数据类型上的操作，但这就已经是构建一套DSL（Domain Specific Language）的基础了。GELLO已经是一套完整的DSL了，只是它是专为医疗决策支持的。那么专为医疗业务处理的DSL，HL7现在是不是正在作，我不知道。
在类库层，HL7使用它的数据类型＋扩展自定义的UML作为语法，定义了一套RIM作为它的基本类库。
在应用层，HL7使用RIM开发各个具体业务领域的系统接口（Message Type）。

在此基础上可以作的，
在语言层，在HL7的数据类型的基础上扩展并完成这一DSL，这是一种适用于医疗业务处理的计算机语言。
在类库层，如同MS开发了一套MFC供VC使用，而Boland开发了一套VCL供BCB使用一样，我们也可以开发一套自己的参考模型。
在应用层，我们可以使用类库，按照自身需求开发具体业务领域的系统接口以及完整系统。
上一层是下一层的基础，作的越高，收益越大，当然难度也越大。

谢谢你！认识一下，我也是做hsp这行的。

我的电子邮件henuswy@hnsoft.com.cn 静侯你的来信！

呵呵,欢迎楼主继续.

目前我公司承担的北京信息办的一个标准研究项目就是要通过掌握HL7基于RIM建立DMIM的技术方法，形成可用于帮助指导国内开发DMIM的技术文档，以帮助规范国内卫生信息化项目的接口数据结构设计。
欢迎大家共同参与讨论。

此帖由 dyy 在 2005-08-11 07:16 进行编辑...

支持楼主，欢迎继续！

6月份项目启动会上的报告，当然随着项目的进展，有些内容已经发生了些改变。
目前正在准备8月份的阶段报告。

不错不错，思路是对的。这个项目如果是非商业行为，成功的可能性较大。如果想赢利，再扶持进一步发展，可能会失败。

呵呵，老兄说的很对，我所说的变化一部分就在于此。
原先是想把用于标准开发和用于系统开发的模型都结合在这个项目中，但目前看来还是应该分开。
用于标准开发的模型研究是非商业行为的，本身也是开放的。
用于系统开发的模型研究是企业行为，是要追求盈利的，应该从这个项目中剥离。

此帖由 dyy 在 2005-08-05 09:21 进行编辑...

我们在试着做一个有关引进LOINC标准的业务模型，不知是否可以得到dyy和各位的指导？

此帖由 linforest 在 2005-08-05 20:21 进行编辑...

老兄过谦了，您在LOINC标准上的研究很让我佩服。
LOINC我没有看过，但我认为建模方法是通用的，只是所建模领域是不同的。
在卫生信息化方面，我们愿意与各方在各个方面合作。

http://www.hl7.org/documentcenter/publi...es/20050623.pdf
SNOMED和HL7合作，要把SNOMED和RIM结合起来。
这和老兄要做的LOINC建模是类似的。
也许LOINC和HL7也正在谈着呢。

引用linforest @ 2005-08-05 20:17)

我们在试着做一个有关引进LOINC标准的业务模型，不知是否可以得到dyy和各位的指导？

写得好,只是怎样才能更好应用

http://www.iturls.com/Author/doc/Ju-200401.pdf
这是上海居德华教授在2003年写的一个建议《信息化需要建立共同参考模型》，我曾经在《探讨卫生信息标准化工作》的帖子上摘过。
这里再推荐一次。
我理解参考模型就是针对各业务领域所建立的业务模型，应用框架就是适合这个业务模型的一个技术实现平台。

对各位行家讨论的 很感兴趣，
但刚接触，希望以后有能力能和大家讨论。
有什么好的资料能帖出来，供大家学习吧。