每个人都在吹自己的产品，每个人都在想更多的了解别人的产品，每个HIS公司都说自己有最好的电子病历，每个人都说自己了解电子病历，每个医院领导都只认钱这句话我也认同，其实还认别的哦……

上个百度，打个电子病历，一查，一堆，

要想知道谁家的好，问问哪些大医院用了，什么技术的，反应如何？重要的是做了多长时间了？

个人看法，国内所有的电子病历都是刚起来的，都是在摸着石头过河，有样看样，无样看世上……

有个别的公司较早做结构化电子病历的

学习中,呵呵

电子病历专家网，www.eprexpert.com  其核心技术已在全军数十家医院使用，新版正在广州军区总院和上海长征医院使用。使用专业编辑器直接产生XML结构化病历，书写时所见即所得，医生不改变原来的书写习惯，容易形成医政部门要求的格式，用户可制作表格和插图，存储形式为XML。数据的利用通过和其他模块联动实现，即利用模块从电子病历中调用结构化的节点数据。病案本身还可以独立迁移而不依赖于任何一家公司的专门系统。模版制作不需要调程序，医生自己可作模版。

居然这么多人不知道，对方太低调，还是大家入门不久。

网站上有大量研究文章，对理解中国电子病历研究史很有帮助。

此帖由 claude 在 2006-09-07 13:51 进行编辑...

别吹了　都是那个样

引用claude @ 2006-09-07 13:46)

电子病历专家网，www.eprexpert.com  其核心技术已在全军数十家医院使用，新版正在广州军区总院和上海长征医院使用。使用专业编辑器直接产生XML结构化病历，书写时所见即所得，医生不改变原来的书写习惯，容易形成医政部门要求的格式，用户可制作表格和插图，存储形式为XML。数据的利用通过和其他模块联动实现，即利用模块从电子病历中调用结构化的节点数据。病案本身还可以独立迁移而不依赖于任何一家公司的专门系统。模版制作不需要调程序，医生自己可作模版。

居然这么多人不知道，对方太低调，还是大家入门不久。

网站上有大量研究文章，对理解中国电子病历研究史很有帮助。

既然你推荐自封“电子病历专家网”,你能清楚告诉大家,其中核心技术、产品的知识产权归属于陈联忠还是广总？通用美康现在扮演的什么角色，与该公司合作，未来不会发生产权问题？

最好成绩还是不要这样宣传某家产品！其实国内真正意义的电子病历系统还没有出现，都是局限于Collect阶段，满足医院手工的要求而已。

同意楼上的看法　

引用newcomer @ 2006-09-09 17:49)

既然你推荐自封“电子病历专家网”,你能清楚告诉大家,其中核心技术、产品的知识产权归属于陈联忠还是广总……其实国内真正意义的电子病历系统还没有出现，都是局限于Collect阶段，满足医院手工的要求而已。

抱歉，不才想插句嘴，这产权好象与产品特性关系不是特别直接吧。何况企业资产本身有很多组成方式。资金入股，技术入股均属法规许可范围。作为用户，产品选择时，不妨要厂商提供资料证明其产权所属。同时根据所提供资料追踪一下工商登记。再进一步，产品合同中署明，当“产品出现产权争议时……，则如此这般”

谢谢。请继续讨论。

引用星空 @ 2006-06-29 16:58)

每个人都在吹自己的产品，每个人都在想更多的了解别人的产品，每个HIS公司都说自己有最好的电子病历，每个人都说自己了解电子病历……

这句话可称的上本论坛的一条经典语句啊，太确切，什么时候论坛也来一个2006感动论坛十大语句评选，

引用newcomer @ 2006-09-09 09:49)

既然你推荐自封“电子病历专家网”,你能清楚告诉大家,其中核心技术、产品的知识产权归属于陈联忠还是广总？通用美康现在扮演的什么角色，与该公司合作，未来不会发生产权问题？

他的产品技术好不好呢？我关心的是产品的性能，和系统的功能。你能说说吗？

你也可以去注册一个“电子病历专家专家网”啊。

各位大侠： 广州麦德如何啊？赐教、赐教啊。。。

引用:

原帖由 yjawx8022 于 2006-6-12 16:52 发表
有人知道目前结构化的电子病历哪家公司做的最好？

真正可勉强称为电子病案的应该是：

北京 安博维（Upway）
曼荼罗
海泰

个人之见！

其实也没有必要强求哪个产品是否属于真正的电子病历，相信目前的电子病历产品都是为满足现有的需求而开发的，产品太超前，用户也不见得买账。随着临床信息化的推进，会有越来越多真正的电子病历出现的。
另外，在论坛上最好还是不要指名道姓，还是厚道一点儿好

如果大家对CIS是以病人为中心的临床诊疗信息采集、组织和应用的定义没有异议的话，那么EMR可以说是CIS中最重要，也是最基础的部分了。国内做电子病历有些年头了，但到现在为止，从产品适用性和技术性能上都能够让人满意的产品并不算多。

说得笼统点，电子病历对于个体来说，就是实现不同阶段、不同病情的各种诊疗信息的大集成，对于医院来说，就是数字化的病案室。总得说来也就是数据采集、存储、应用那点事，又有何难呢？我个人的体会，其难点就在于医疗卫生数据集成的特殊性和传统医疗行为的惯性。

1、EMR是以患者为中心来组织各种诊疗信息的，具有时间跨度大、信息元素丰富、信息组织结构复杂的特点，所以，采用传统数据库技术，很难满足EMR数据存储和应用的要求，这个问题已经在很多上了EMR系统的医院暴露出来，随着时间推移，数据规模日趋庞大，系统负荷越来越重，如果不持续进行系统的基础软硬件平台升级，整个EMR系统的响应速度、稳定性、可靠性会大大降低，甚至崩盘。

2、病历信息结构化是电子病历最基本的要求，其中大部分信息靠医生、护士人工录入，信息采集环节因为直接涉及到用户的使用，故而成为各厂商争相斗法的地方，不管是谁都要鼓吹自己的产品在输入方面的快捷和简单，符合医生的操作习惯在这方面.  这方面，国内软件公司大多沿袭了传统信息系统的开发习惯，采用表单形式来实现病历信息的输入， 另外i，也有公司另辟蹊径，针对医生的书写习惯以及国内一些病历法规的要求，开发专用书写器，为医生提供相对自然的录入方式。 二者在结构化的效果上是基本一致的，不同就在于录入方式。相比较而言专用书写器更加贴近医生的病历书写习惯，而且因为操作简单，比较适于推广应用;

3、关于病案分析，目前国内电子病历建设仅仅处于起步阶段，各医院在病案信息的积累上也只能说是初具规模，那么围绕结构化的病案信息进行何种统计、分析，如何向医疗服务机构、卫生管理机构提供辅助管理决策，应该是卫生统计学、卫生信息学在新阶段进一步研究的课题。

综上，我建议在建设EMR时，应该从病案的结构化方式、病案数据管理方式等角度来选择EMR产品，这样就保证医疗机构在起步阶段站在正确的方向上，随着卫生统计学的进一步发展，可以逐渐加大在病案分析层面的开发工作。

结构化，质量控制和数据分析！