在Sybase、MS SQL Server、Oracle大行其道的今天，应用Cache'数据库技术究竟能有什么样的技术飞跃？

开发人员均习惯于上面几种流行数据库开发技术，是否有热情转向Cache'？

Cache'数据库价格不菲，进入中国市场的时间过晚，如何取得客户的支持？

医院在数据库上重复投资建设，是否会得到领导的支持，如何避免风险？

如果出现一个企业内部多种数据库技术并存的情况，异构系统间的整合难度应该更大，如何应对？
......

大家是否能集中讨论一下！

引用:

最初由 yuanyg 发表在Sybase、MS SQL Server、Oracle大行其道的今天，应用Cache'数据库技术究竟能有什么样的技术飞跃？开发人员均习惯于上面几种流行数据库开发技术，是否有热情转向Cache'？Cache'数据库价格不菲，进入中国市...

"在Sybase、MS SQL Server、Oracle大行其道的今天，应用Cache'数据库技术究竟能有什么样的技术飞跃？"一个是第二代数据库（关系型数据库），另一个是第三代数据库（后关系型/面向对象的数据库）。2个完全不同的技术。就像显像管彩电和等离子彩电，他们都是彩电，但技术完全不同。至于收益请看http://www.intersystems.cn/cache/technology/fb/index.htmlInterSystems能够生存２７年，在医疗卫生行业有７０％的份额，没有技术的领先，是不可由这样的成功的。当然，比起四大数据库厂商，它还小。oracle当时也不是很小吗？“开发人员均习惯于上面几种流行数据库开发技术，是否有热情转向Cache'？“这要看开发人员遇到什么样的问题。如果开发人员是面向对象开发的，很容易接受Cache的理念。当然，有2个难点：1）企业成长到一定规模，技术人员已不再有大的发言权。很多管理高层本身对技术不是很懂，或者趋于保守。更多看到的现成的利益，而不是一个公司战略的，可持久性的发展基础。２）虽然很多人员开始要按照面向对象来开发，但是为了赶工程，往往不能严格按照这个思路来做。所以，不能很好地产品化。可喜的是中国还是有几个公司的领导１）本身是技术出生的２）有远大的志向３）尝到了Cache的甜头　“Cache'数据库价格不菲，进入中国市场的时间过晚，如何取得客户的支持？“你这么知道的？目前没有一家开发商说Cache'价格贵。当然，相对于盗版，Cache是贵的。“医院在数据库上重复投资建设，是否会得到领导的支持，如何避免风险？“这得看了,cache的机会不在于老的系统，而在于新的系统：1）电子病历：数状的结构用关系型数据库开发很麻烦，这是Cache的优势。2）数据挖掘：３）新一代HIS系统：４）医保系统5）数据整合如果医院没有数据库的瓶颈问题，或者觉得oracle不贵，完全没有必要用cache.“如果出现一个企业内部多种数据库技术并存的情况，异构系统间的整合难度应该更大，如何应对？“Cache能够生存的原因之一是它能够兼容其他数据库。这也就是他为什么叫侯关系型数据库。通过SQL Gateway，数据库之间可以访问。还有一个可能性是将原来的应用如HIS，从关系型数据库迁移至Cache.迁移的成本和那家公司当时编写应用的思路和开发有关系。如果使用的是通用的SQL,迁移可以做到自动化。

谢谢Cacheman1的回复

我觉得目前国内对Cache推广的力度还不够，我们医院的HIS开发商竟然没有人知道Cache，这种现象至少在我们省内绝不是偶然现象，请问InterSystem中国公司会如何应对？

[QUOTE]最初由 yuanyg 发表
[B]谢谢Cacheman1的回复

我觉得目前国内对Cache推广的力度还不够，我们医院的HIS开发商竟然没有人知道Cache，这种现象至少在我们省内绝不是偶然现象，请问InterSystem中国公司会如何应对？ [/B][/QUOTE]

你说得很正确。
因为
１）InterSystems是一个技术性公司，靠技术取胜
2）Cache进入中国市场不到一年。所以只能局限在几个省市：
上海，北京，广东，江苏
今年要开展的是：
四川，湖南，山东，福建，安徽，陕西，浙江。

宣传力度和策略：
１）不做广告，因为Cache不是面对终端客户的。
２）专注于医疗卫生或医疗卫生IT专业媒体, 以文章的形式投入。因为毕竟这是一个高科技产品和新的概念，需要启蒙。如果你在google中，介入　后关系型数据库　可以发现不少文章
３）专注于医疗卫生行业的展览会。2004/05/06专攻医疗卫生行业。
４）和合作伙伴共同举办产品发布会。所以，如果没有开发商的配合，InterSystems一般不会进入这个市场。合作伙伴的列表，你可以查询http://www.intersystems.cn/cache/partners/parcn.html

另外，公司内部最初接触Cache的人一般是开发部，而不是市场部或集成部的。

同意，cache如果不是进了前线公司实习，我在以前还没听过呢，还好刚进公司实习是有些相关资料看了一下

任何新的思想/技术，我认为有句话说的很好：运用之妙，存乎一心。

医院做为终端客户，购一套cache数据库大约需多少资金，是否按连接数、按操作系统、提服务器CPU个数来算钱。还有就是你觉得医院会购买这种数据库吗？或用的盗版（其实是公司装的）如何追究责任。

[QUOTE]最初由 扬帆 发表
[B]医院做为终端客户，购一套cache数据库大约需多少资金，是否按连接数、按操作系统、提服务器CPU个数来算钱。还有就是你觉得医院会购买这种数据库吗？或用的盗版（其实是公司装的）如何追究责任。 [/B][/QUOTE]

１）这个和版权的类型有关系.附记一份产品和版权的类型。
2）价格是个敏感的问题，和连接数有关系。直接和InterSystems本部（021-56654986）或他们的合作伙伴谈。由于合作伙伴模式，InterSystems一般不对终端客户报价，所以最好找卖给你应用的开发商谈。
３）“医院会购买这种数据库吗”怎么不会？有的医院自己想开发系统，其实成了开发商，那就是合作伙伴了。
4）盗版：坚决抵制。

也就在中国有市场。北美几乎没人用，个人认为这种数据库不是趋势。它的产生是由于计算机编程技术的改变。但面向对象的技术已经在走下坡路了，面向特性的编程已经长露头角。关系数据库高效，稳定，适合医疗行业的要求。

[QUOTE]最初由 sfinder 发表
[B]也就在中国有市场。北美几乎没人用，个人认为这种数据库不是趋势。它的产生是由于计算机编程技术的改变。但面向对象的技术已经在走下坡路了，面向特性的编程已经长露头角。关系数据库高效，稳定，适合医疗行业的要求... [/B][/QUOTE]

这位老兄还是先看看下面两篇IDC的文章。我有个哥们在美国摩根大通工作，也管数据库，做了5年了，我问他Cache数据库，他说不知道。 最近来电说竟然有这么好的数据库。

另外再举一例：我上次面试一个应聘的，在德国呆了６年，学经济的，竟然不知道Vodafone兼并Mannesmann.这是德国历史上最大的一次国外公司兼并德国本土公司。

再发一篇：明确
面向对象的数据库：ＯＯ－DBMS在目前确实没有发展。
但Cache是面向对象+后关系型。
好好看看吧。

Cache',我要学习!

呵呵

指条明路~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~!

我坚信,实践是检验真理的唯一标准,哈哈!

好与不好,用了才知道!!!!!

引用sangsmart @ 2005-06-10 02:24)

Cache',我要学习!呵呵指条明路~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~!

很容易
http://www.intersystems.cn/cache/educat...n-training.html