个人认为海泰现在的做法是很聪明的！结构化应该是病历的发展方向，病历中每个部分在将来都是可以绝对结构化的，尤其是随着信息共享的全面实现，结构化将是最终趋势！

那你们到底是什么样的电子病历，不要妄故左右而言他

声明一下，我不是海泰的！我只是在病历角度谈一下个人看法！

此地无银呀！

大家说得都有一定的道理,说得对国内电子病例刚起步还有很大的空白之处还需要我们努力进一步去完善挖掘,至于第一第二没有一个标准没有法比,因为这不是一个比赛达到一个统一的目标有一个统一的评价尺度,因为这是一个应用软件是面向应用客户的,就象饭店一样,粤菜、川菜、湘菜无法比较哪个好与坏因为他们面对的顾客不同，顾客的口味不同喜好不同所以个人的观点也不同。所以我说我们的病例刚起步怎么能说第一与第二呢，只不过他们有的较早有的起步晚罢了，但我想在不久的将来我们的电子病历将会更好。更具有科学性、参考性、适用性呀。

可以这么说，结构化是永远不能停止的，就像物质的分子一直分下去一样。
可以说所有的病历都只能做到半结构化，只是结构的粒度大小不同。

结构化也应该有一个Context

看了包教授专栏翻译的第一篇文章没有，那里就说了半结构化的优点和缺点。剩下的东西，大家去看看stanford的protegy。医学数据仓库的积累，如果没有本体知识库支持，很容易数据污染，最后迷失在浩如烟海的医学数据里。海泰的东西，我看过，缺点不想说。毕竟是南京人，哈哈。不过建议大家多用一下office2003中的infopath,可以有点思路。

可以看看我公司的产品 WWW.YXKJ.COM

大家别吹，好在哪，说一下啊
最简单的，如果我只用你的电子病历，咋搞？

电子病历是医疗活动过程产生的档案，反过来根据电子病历的内容，运用专业知识，指导医疗活动。所以单谈电子病历没什么实际意义，电子病历不能单独运行，因为电子病历不是一个模块，而是和医院整个信息系统结合一起的。

[QUOTE]
第12楼  
CTL老兄：我是海泰公司的，不能说我们公司的电子病历是第一第二，我认为在国内，包括国外，电子病历仍然有很多的发展方向，我们仍然在不断摸索。因为工作需要，我与安博维及仰德思特的专家都认识，我认为这些产品都非常有自己的特色。有很多需要我们借鉴的地方。我也相信国内也不会只有这几家做的好，以后会有更多的产品出现，百花齐放才能让人更开心，不是吗。
不过，私下里认为，就病历的电子保存与书写，并不是电子病历的最终发展方向。前面大家做的都只是打好基础罢了。真正有用的是如何从已经电子化的病历中挖掘出有用的信息。不然只是空入宝山而回。希望各位做电子病历的同仁可以更多的考虑一下，不然，虽然是病历电子化了，可是以后却没有办法处理如此大量的临床数据，可惜啊！这些数据都是宝贝啊。

第16楼  
让我们谈不足是有点免为其难了，因为，就个人来看，国内的电子病历还远未成熟，也就是说，还没有一家能够做的足够好。我们公司的产品侧重点在于病历的结构化，不管是前段时间的结构化病历也好，还是现在做的半结构化病历也好，重点都是如何获取病历中包含的有效数据。对于这些数据，一般我们认为这是比较重要的，未来可以通过相应的工具来进行医学数据的分析。因此相对来说，在对于如何提高医生的输入速度方面还是考虑的不够。但是公司现阶段还是比较重视这个问题的，我们新设计的半结构化模板，不仅在输入速度，对于三级审核的支持上，还是对于病历中有效信息的准确还原上都有了一个新的提高。同时，我们也完成了一个对于已经保存进电子病历的数据进行分析的工具，我想至少可以帮助医生少查点病历资料。哈哈。相对来说，有这个工具对于我们的产品应该是一个比较大的提升，电子病历的数据也算是起点作用了。
对于电子病历的书写器来说，我认为这还是有一定的市场和作用的。但是希望各个同仁可以把眼光放的远一点，不要光是在书写器上执著。病历之所有有用，更大的意义是如何去把这些积累转化为知识。而不是只是如何把这些病历写的好看。这对于中国医学的发展也是尽一把力啊。[/QUOTE]

这位仁兄果然有见地，说真的，电子病历系统再国内才起步不久，很多还不完善！
因此，大家要用发展的眼光来看一个产品“与时俱进”，
同时我等临床医生更要为这些计算机高手们提供资料，大家“双赢”嘛！

[QUOTE]最初由 ltthomas 发表
[B]CTL老兄：我是海泰公司的，不能说我们公司的电子病历是第一第二，我认为在国内，包括国外，电子病历仍然有很多的发展方向，我们仍然在不断摸索。因为工作需要，我与安博维及仰德思特的专家都认识，我认为这些产品都... [/B][/QUOTE]

说的很好，电子病例的发展方向确实很多，如强调科研强调经济核算强调集成各个系统等

引用ltthomas @ 2004-12-01 05:46)

CTL老兄：我是海泰公司的，不能说我们公司的电子病历是第一第二，我认为在国内，包括国外，电子病历仍然有很多的发展方向，我们仍然在不断摸索。因为工作需要，我与安博维及仰德思特的专家都认识，我认为这些产品都非常有自己的特色。有很多需要我们借鉴的地方。我也相信国内也不会只有这几家做的好，以后会有更多的产品出现，百花齐放才能让人更开心，不是吗。不过，私下里认为，就病历的电子保存与书写，并不是电子病历的最终发展方向。前面大家做的都只是打好基础罢了。真正有用的是如何从已经电子化的病历中挖掘出有用的信息。不然只是空入宝山而回。希望各位做电子病历的同仁可以更多的考虑一下，不然，虽然是病历电子化了，可是以后却没有办法处理如此大量的临床数据，可惜啊！这些数据都是宝贝啊。

前几天的华润饭店的展会，由Intersystems公司组织，作为同是Intersystems的合作伙伴有幸见到海泰的产品，也见到了安博维的。客观的说，海泰起步比我们公司早，产品在功能模块上比较齐全，在电子病历上各公司都有各自的优势，我最近正在做产品的演示demo，做好以后有需要的可以看看，大家共同进步，也希望专家们能指点一下，共同把电子病历这一块市场做好，在某些方面，海泰也是我们学习的榜样，也希望能多和海泰方面交流。

引用yousoft @ 2004-11-25 20:26)

有没有知道，最好有DEMO！

广州市第一人民医院的电子病历做得不错,欢迎各位参观!kevin99@tom.com