让我们谈不足是有点免为其难了，因为，就个人来看，国内的电子病历还远未成熟，也就是说，还没有一家能够做的足够好。我们公司的产品侧重点在于病历的结构化，不管是前段时间的结构化病历也好，还是现在做的半结构化病历也好，重点都是如何获取病历中包含的有效数据。对于这些数据，一般我们认为这是比较重要的，未来可以通过相应的工具来进行医学数据的分析。因此相对来说，在对于如何提高医生的输入速度方面还是考虑的不够。但是公司现阶段还是比较重视这个问题的，我们新设计的半结构化模板，不仅在输入速度，对于三级审核的支持上，还是对于病历中有效信息的准确还原上都有了一个新的提高。同时，我们也完成了一个对于已经保存进电子病历的数据进行分析的工具，我想至少可以帮助医生少查点病历资料。哈哈。相对来说，有这个工具对于我们的产品应该是一个比较大的提升，电子病历的数据也算是起点作用了。
    对于电子病历的书写器来说，我认为这还是有一定的市场和作用的。但是希望各个同仁可以把眼光放的远一点，不要光是在书写器上执著。病历之所有有用，更大的意义是如何去把这些积累转化为知识。而不是只是如何把这些病历写的好看。这对于中国医学的发展也是尽一把力啊。

同意楼上的看法。
电子病历归根到底还是病历，那么病历被保存的意义一样要在电子病历上体现。
作为临床实践的庞大的知识库，不论是何种性质的病历，都应该要能方便地挖掘各种数据。
虽然我看过的电子病历还不是很多，不过它们基本上都是编辑器，只在输入速度上有差别，并没有真正起到“电子病历”作为平台的作用。

输入速度可以通过反复地训练来实现...
电子病历合法化那是国家部门的工作...

我觉得各个开发电子病历的公司更应该把重点放在搭建病历知识库上

建议海泰公司说说自己的优缺点!

楼上的呢称不错啊。

现在国内很多HIS 公司开发的基于正文的电子病历大量使用模板辅助医生简化病历输入，虽然基本可以满足临床需求，但是没有提供更丰富的功能,目前一些公司尝试基于知识库的电子病历，这将是一个发展方向， 真正的电子应该满足整个临床流程的各种需求，能够获取病人的各种信息,我们离真正意义上的电子病历还差得很大一段路呢!!

几点拙见，以飨众位。
1.临床模板。
     海泰公司的临床模板是海泰公司的规划人员（很多都是临床医生），经过大量长期的临床实践制定出来的一套通用的临床模板，亦称结构化模板。随着我们的客户越来越多，很多临床科室都有自己独特的病历模板，我们按照他们的要求做出模板以后，不断的壮大我们的临床模板库，目前我们的临床模板有2800多个。

2.知识库。
     知识库是辅助诊疗的基础，系统可以根据医生录入的表格模板的内容，判断病人的症状以及如何进行治疗。随着我们客户不断增多，各种不同的知识库也会纳入我们系统中。除了症状判断以外知识库中还包括很多药典和规范。

3.接口平台。
      由于海泰电子病历是一个综合性的囊括了病人所有临床医疗的信息，包括了his，lis和pacs，那么自然就免不了和his厂商进行数据接口程序的开发，目前海泰公司使用了专业的接口平台技术，和多家his厂商合作，接口平台都取得了很大的成功，随着我们的客户越来越多，我们的接口平台也会不断的拓展和补充，将会更加快捷，准确的和his进行接口工作。

还是在为自己歌功颂德，没有自揭伤疤的勇气。
CTL老兄真是高人呀！
海泰挺会‘吵’作

通常发现自己的缺点是比较困难的，做人都是这样何况是自己一手调制出来的程序。看样了tina.wen真让人家有点免为其难了。

既然说不出缺点，海泰公司今后的努力方向也行。

没有最好的产品，只有最适合自己的产品，主要搞清楚客户的需求是什么？有些客户要一个WORD文档就够了，有些客户需要手写扫描进电脑，有些客户需要结构化......所谓最好，要从你看的那个方向去看

同意楼上的观点，老子天下第一的心态要不得。

我不相信海泰公司可以囊括病人的所有临床信息.

同意包罗先生的，我也是这么认为。

试问海泰公司你们以前不是标榜结构化的电子病历,现在为什么又要投入大量的精力做半结构化的电子病历,我们医院该相信你们的那句话呢?

海泰公司心虚了？ _:-(