VENI，VIDI，VICI，，

很钦佩包老师这种不畏艰险的科学探索精神。
要构筑一个前所未有的新理论，并且很容易被人接受，
首先要有一个清晰的构造，其次要确定这种理论的适用
范围及边界条件。题目太大了，条件太多了，得正解不容易。

引自：夫乃公也

[I][U][B]很钦佩包老师这种不畏艰险的科学探索精神。
要构筑一个前所未有的新理论，并且很容易被人接受，
首先要有一个清晰的构造，其次要确定这种理论的适用
范围及边界条件。题目太大了，条件太多了，得正解不容易。[/B][/U][/I]

科学自诞生之日起就是以“分解”为其发展动力，“科”字本身就有“分门别类”之意。所以如此，我认为主要由人们的认知特征而不是客观世界本身的特征决定的，要搞清一个机制，首先把问题简化。所以实际上是“无分不科学”。

但是由人们的认知特征决定的传统的科学发展方法在生命系统的复杂性面前受到严峻的挑战，可以说即使把生命科学细分为1亿门科学，如果不解决知识之间整合问题，我们还是无法理解生命。

知识整合研究从根子上与主流科学来了180度转弯，所以所遇到的问题的性质也是前所未有的,至少现在还在发散阶段，正在激发一系列的元科学，新科学的冒露，也将召唤新的原创性青年科学家的涌现。我正在整理BMKI研究所面临的需要解决一系列重大科学问题，诸如概率论与决定论的关系和转化的基本理论等，每一个基本问题都在呼唤有创新能力的青年科学家智慧和献身精神。

由于时间短暂，我还没有来得及把问题理得较为清晰，科学家们对此抱怀疑观望或不以为然的态度是非常自然的。这正说明了BMKI不是一个平凡的新探索方向。

作为一个中国学者，我非常高兴能成为这一方向的始作俑者。一方面我正在尽我全力把问题展开，理清，系统化，积极向国内外（特别是国外）讲解和宣传；另一方面求贤若渴，积极鼓励年轻学者不要放弃难得的实现科学理想的机会．但我非常清楚，一个科学的发展一切决定于其自身是否具有强大生命力，科学的发展和科学家的聚合是一个自组织过程，一切不可强求．人类人才辈出的历史永远不会完．这个世界并不缺乏勇于探索的青年学者。

我十分赞赏居里夫人的一句话，科学本身不应该有科学家．一个科学家把他／她的工作公布于世，那么这个工作就独立于科学家，而属于社会．一门科学如何发展，社会会作出选择．所以我的真正的任务是认认真真地做好每一件事，把我的想法告知世人．

整合论的出现，本体论的出现，或许是给中国带来了科学发展的大好时机，毕竟国人的思维受易经影响，加之中医理论的辅佐，较强的整体观相信会为我国科学冲击诺奖带来希望！

哲学与医学生物学的结合产生的基础理论必将对在一线工作的医学工作者产生广泛的影响，中医的整体观是其产生的基础之一，医学信息工作者应该关注其发展

中医的整体或超高维观察,整体或超高维认知，整体或超高维处理是人类智慧中非常值得分析的部分。应该进一步形式化，可操作化。不应束缚于既有的理论框架，应该有所突破。这是问题的关键。