“医学知识整合论”专业委员会成立
老包再次谢谢大家的鼓励，支持，鼓励和支持也是对我的鞭策，而中肯的批评也是帮助，真正的学术必定是在大家共同探讨中前进的。
知识工程特别是知识整合涉及很深的问题。虽然（包括大科学家薛定鄂在内）大家都认为知识整合是科学发展的必然方向，但在此领域，即使这些划时代级的科学家也没有给我们留下多少财富。相反，在知识工程中，科学家们犯过几次世界级大错误。80年代底所谓第5代智能计算机，日本作为国家科技主攻方向，欧美也不例外，一个欧洲MI权威人士就非常乐观地描述过第5代智能计算机，当时认为5年左右就能完成。但事实上计算机的功能并未获得本质上的突变。80年代底90年代初的铺天盖地的医学专家系统现在也很少露面。
主要原因是人们对认知和思维本身很不了解。例如我们的识别、理解、推理...其实是在复杂的意识背景（或称为语境，意境）中实现的，而对意识背景的本质、存在形式、运动规律、...人类还没有认真地加以探讨。可以说，如果有人对思维的背景问题的理解有所突破，那怕是哲学方面的，我都认为应获诺贝尔奖或同样等级的奖。
BMKI至今还是我一个人单枪匹马在搞，这次专业委员会成立是上海的MI老战友们对我的支持和鼓励。对BMKI大部分人怀有怀疑的态度，这实际上很正常。我本人也很难说清在多大程度上能成功。应该讲我现在还处在建功立业的年龄，希望能尽可能多做些工作。石头也一再提醒我注意培养年轻人，所以我也尽可能花些工夫做些解释工作。在阅读我的文章时，要注意对认知和思维问题力求彻底分析的努力，并注意每篇文章的发展势，注意探索发展的过程，概念逐步晰化（或补充校正）的过程。当今真正有意义的贡献往往在哲学-科学的结合层面（就象自组织理论）。有些问题虽然看来是一种哲学分析，但一个好的工程人员是很容易把它们转化为技术的。对于BMKI的一些思路，我本人就可以开始编程和建库，但显然我更应该作些基础工作。并非开玩笑，有些思路，特别是在将发表的论文（7）中的一些思路，正是一个伟大的企业家（我指既能获得巨大经济利益，又能为社会作出无比的贡献的企业家）所苦苦寻觅的原概念。
因为自BMKI提出以后，我听得最多的一个词是“看（听）不懂”，所以我常常把文章写得象讲故事一样。
我衷心希望我国学者在这方面为国际医学信息学界做出独特的贡献，当然这也意味着努力和献身。
