楼上的朋友，你说很多公司可以做的出来，海泰也不例外，是你的主观臆断，还是亲眼所见？！！

协和的胜利我认为是悲哀

再提一个第三方监控的问题!前阵子和四川一家在当地有相当影响力的医院讨论电子病历的问题,主管信息的领导又提出了电子病历的法律问题,他指出,虽然目前多家公司表示自己的产品有病历跟踪的日志功能(比如海泰),但是,系统的使用者是医院,软硬件的归属方也是医院,加上举证倒置条例,万一出现问题甚至要对簿公堂医院会很被动.这的确是一个痛苦的问题.其实这是一个讨论很多的问题了,楼上很多朋友也提到了第三方监控,我想政府应该不是没想到这一点.现在很多地方是官方支持电子病历的,但是这个问题依然没得到有效解决,协和的问题不是各例,如果这种状态得不到解决,很快会出现第二、第三甚至第N个协和！！

支持和具体做是不同的两个概念.说和做那个容易?空谈误国呀!

据说胜在两个方面
一是98年协和的信息系统通过了卫生部的鉴定
二是病历声称是当时打印并且签字的

所以这个例子基本不可能成为将来电子病历纠纷的样本,因为你们并不是协和~

有理！！

引用ironstone @ 2004-06-03 18:12)

这个倒不一定，如果提供的是所有医嘱的历史纪录当然有可能是日期不是顺序的。有可能是律师或者记者是个医盲，没看懂医嘱记录。不过不知道有没有机会看到这个证据，就好理解了。记得以前报道过说一个病人向记者投诉说一个手术前作了一百多项检查，我听说了也觉得很恐怖，觉得那个医院太黑。后来碰到那个医院的一个医生，才闹明白，那个病人是把一个检查细项结果作为一个检查，尿常规七项，就被当作七项检查项目了。 8-D

所以说，要是出现这种情况，那什么立法啊！电子签名啊！电子病历啊！都是“无意义”的了，现在的关键除了体制外，还有就是全民的意识。大家都了解了数字签名、电子病历就好办多了。我们要建立一个法制社会，也得建立一个知识社会。因为社会的主体是人，人对了，在法制的前提下事情才不至于越走越偏。

引用oLDtAO @ 2004-10-26 07:58)

据说，此案已“尘埃落定”，以协和医院胜诉告终。————————————————————————一天不学问题多，两天不学走下坡，三天不学没法活！————————————————————————

哪位大侠能提供协和医院胜诉的相关报道?急需!

哈哈哈，

只有出现了问题，

才能更好的去解决根本问题！！！