不是说电子化的东西都是不合法的，没有法律效力啊……

所以转院时也只能用纸质病历才行，电子的不能用……不知道什么时候电子化的东西才会有很强的通用性。

不管是電子病歷或電子簽章有法律的規範，問題還是系統設計上流程上問題，如何設計一個完整的作業流程，能夠忠實的呈現病歷整個紀錄的過程，讓醫病之間的關係能建立在對此電子化文本的認同之上，如此才是解決之道。

请教一下台湾现在电子病历现状？如果归避法律风险？

同意隋皇印的的观念，其实手写的病历也有更改与重新抄写的可能，主要应在系统设计与管理上加以防犯，只禁止电子病历是不现实的

不过在中国现行的法律基础下，协和医院想要胜诉比较难

电子病历想要合法化，我认为必须首先要求电子病历规范化，而且必须要求政府强加干预

随着我国社保体系改革的不断完善和普及，电子病例在处理医疗纠纷案例的举证过程中的地位和引用频率必然逐年升高。我国电子病历系统体系的建立，行业标准的规范统一，都是必须尽快完善，并提升到司法高度。
我总是同情弱者，不要责怪病患人群和白衣天使们，他们都是无辜、无奈的弱势群体。
[B]电子病历建档标准和医疗法规的制订、执行，在我国不是都有相应的“专业”人士吗，我认为真正值得反思的应该是他们。而且也只有他们才有相应的权利、能力来从根本上解决这一迫在眉睫的现实问题。[/FONT][/B]
8-D

“电子病历建档标准和医疗法规的制订、执行，在我国不是都有相应的“专业”人士吗，我认为真正值得反思的应该是他们。而且也只有他们才有相应的权利、能力来从根本上解决这一迫在眉睫的现实问题。”
如此则应该进行问责制，追究相关人员的责任了。

卫生部应该对电子病历的标准和规范统一。

我觉得：ermulong说得有道理，以病历书写规范为标准，这样才可以减少医疗纠纷。不知那些公司的产品符合病历书写规范？

据说，此案已“尘埃落定”，以协和医院胜诉告终。


————————————————————————
一天不学问题多，两天不学走下坡，三天不学没法活！
————————————————————————

看来做任何事情都要讲政治。请问海泰公司的电子病历符合病历书写规范吗？

协和医院不败，即是幸事，胜诉，更是令人出乎意料。
然而这个案件带给我们的，不应该仅仅是一个案而已。未雨绸缪吧。

各位大侠：海泰的电子病历是否符合病历书写规范。望不吝赐教！

符合病历书写规范是很容易实现的。用手写得出，自然能用电脑做得出。很多公司的产品都能做到这点。海泰的也不例外。

问题的关键是在目前广泛应用信息技术的前提下，是否应该相应地更新我们的病历规范，以赶上技术发展的趋势