也不知道官司的最终结果怎么样，要是输了那打击就大了

新生事物从萌芽到成熟阶段，肯定是要经历波折的，但电子病历是大势所趋，技术细节问题没有解决不了的，就看是不是国内相关部门和医院有没有这个决心，如果能象国外那样，得到政府在政策和资金上的大力支持，推动工作也许就不会那么困难。

其实从政府的电子签章法案的迟迟不能推出，也可见一斑。这个法案目前影响的不仅仅是在医学信息化方面，在电子政务方面更为突出。

我院也是怕打官司不利，不敢采用初级形式的电子病历。

我们也准备开始试运行了电子病历,基本思想就是有套打的功能了,医生保存后在规定的时间内打印出来,并手工签字;接着第二天再把前天打印的放进去继续打印,就可以避免签字问题了;

听说部队医院电病历都是全部打印出来,由负责医师一个人签字就可以了;

这样他们实现起来就比较简单

逐条套打签名比手写还繁琐，整张打出来后再补签名，而各有关执行者不一定都能很快签上，而麻烦事却无法预料几时会来，纠纷一出，通常立即封病历，这是我们面临的实际情况。指望法律通融是不可能的，我们注意到法律对细节并没有明确规定，是卫生系统自己的法规在搞来搞去，而病历规范对打印尚未承认，对书写的墨水颜色却有规定，所以争取在卫生系统内搞出一个规范才是正途，比如病房设总负责医生和总负责护士，他们签名就表示对电子病历记录的过程的认可，不必由各具体操作人员在病历记录上签名。总之卫生行政部门得出头为医院讲话，从医院发展的实际需要出发，及时放宽自己设的卡子。[/FONT] [/COLOR] [/SIZE]

楼上所言极是，目前我们是这样做的，医院自己做的规定，实属无奈之举，心中却实在不安很。极盼卫生部门出头，解决目前实际问题

是啊，卫生部现在总说在转型，说要从办医院转到管理医院，从管理者变为执法者，依据八大法来管理医院，可仅有这八大法够用不够用是一个问题？而立法滞后于现实发展更是另人头疼的问题。管理思路不清，发展又跟不上，就只能先医院吃亏扛着。

现在我倒是听有的医院为了避免这些麻烦，已经在逐步撤销原先所上的电脑系统，又开始恢复手工作业，仅保留收费划价方面的一些系统，这很难说是倒退还是说为了适应现实?

很可悲啊！
我一直持这样的观点，卫生行业信息化是与整个社会信息化水平关系最密切的！就象“木桶原理”一样，我们这个行业的信息化水平不是取决于我们自己的信息化水平，而是取决于社会相关行业信息化最低的那一块。这就是为什么卫生行业信息化进展缓慢的原因之一。（加上卫生信息化本身就很复杂）。
就拿电子病历来说，你的电子病历法院不承认，加上举证责任倒置，这种官司就很难打了。
但电子病历是大趋势，不会因为这些原因而没落。

打官司，行政规定也是可以作为依据的，这也是为什么要遵守”病历书写规范”的原因。
卫生部为什么不能制定一些有利于“卫生信息化”发展的规定呢？
“比如病房设总负责医生和总负责护士，他们签名就表示对电子病历记录的过程的认可”这些可操作性的东西，探讨一些切实可行的方案。
有些东西不能等，发一个行政规定并不难，要立法难.
而且要求“护士签字”，本人认为是医院内部管理问题，签字就说明执行了吗？
医嘱才是依据，是指令，有医生签字就行。

一个多月了，不知道最近有没有什么动静？

又一个月了，最近还是没有什么动静？

)

据说还没判，据说无论输赢与电子病历的关系都不大。

“据说无论输赢与电子病历的关系都不大。”
如此是实事求是的明智的结论。