医学信息学在偶们国家的发展还是处于初级阶段,身为教育者的老师们都未必能有一个整体的理解和把握

同学们还是应该多多自己学习一些

偶本人是计算机专业出身,在信息中心工作既要求你能编程,又要懂服务器和网络,建议同学们还是多多学学这些实用的吧

偶相信这个学科将来的发展会非常好的~~~

不过，还应该看到事情的另外一方面：
医学信息学应该算是边缘学科，或者说是桥梁学科，从历史上看，也是比较容易出成果的领域。当然要选择正确的方向。
不一定恰当：所谓的乱世出英雄。

我们学校明显就是那种换汤不换药的那种做法。最开始叫图书情报，然后改成信息管理与信息系统，都是五年制的，去年又改成了医学信息学，四年制了，最后一次改动也许稍微大一点，就是把医学基础课明显减少，可是对于专业课程却还是差不多。

大家都想过自己去学，可是又怕走错了方向，到时候更是不尴不尬。
我们学校附属的几个医院都是三甲医院，可是信息化程度却是远远不够，医院的信息科多数管的只是查找资料，有的根本只是病案室而已，想去学习都没找不到地方！

今晚用了点时间浏览一下论坛
突然觉得我们学校对我们这个专业的定位很肤浅
只是定位到了医学图书情报索引上面
然而我觉得更大的潜力在于医院系统以及统一标准上面
我虽然说学了三年的医学信息，但是至今接触的全是医学
今天感触很多，可以说之前一直很迷惘和不知道方向
现在稍微有了点了解
很希望那些有实际经验的前辈们来多多告诉一些我们现在能做的和能发展的东西
说实话，之前一直对这个专业不太了解，所以想另找出路
但是今天才觉得这是个很好的方向
由于兴趣，自己接触了电脑的机会还多
但是不知道要搞好医学信息，主要要学习那些方面的电脑知识
恳请包老师给意见：）

文化大革命中，我有一位教微生物的老师，受到很严重的冲击，几乎什么都没有了。
但是，所幸学校从国外订购的医学杂志，仍然源源不断地寄到学校图书馆。
他在被允许看书以后，积极钻研当时大家还比较陌生的免疫学，虽然不能进行实验，但是在理论上锲而不舍，后来成为国内免疫学界比较有名的学者。

[B][I][U]19楼:恳请包老师给意见：）[/U][/I][/B]


医学信息学是一块令人振奋的领域，虽然她还远没有达到传统科学那么完整，有很多很多不尽人意的地方。

首先，医学将不再是单纯的传统经验或实验医学那一块，新的领域（如蛋白质网络等）正在喷薄而出。新领域是传统的医学教学目前达不到的，我暂且称之为信息医学，或数据医学。由于时间关系，我今天不能讲多，以后有机会再聊。

与医学密切相关的生命科学也有信息学的积极参与，我十多年前就开始追求的知识或信息整合，现在已不再是孤家寡人了，已形成实际的崭新的科学方向。同学们可以在网上用“biology”,“medicine”,“integration”等关键词查找，可以看到世界上一流的学校如牛津，剑桥，斯坦福等大力参与。同学们即使顾名思义也可以估计这些研究意味着什么。

“人生难得一回搏”，困难，挑战与成就是不可分的，这就是人生的意义。科学的内涵是“创新”，否则就谈不上科学。据说杨振宁讲过，好的学术课题要超前20年，这就意味着困难，不理解，......我自己就非常庆幸能进入这个领域，与同龄人相比，我丝毫没有什么失落感，我每天有看不完的好文章，想不完的问题，写不完的题目，...

后生可畏，真正的前途属于你们年轻人。我们这一辈也许只能起到学科的开始和铺路作用。真正的实质性的工作有待你们。

如果同学们有兴趣或精力，我们现在就可以开始一些重大问题的合作探讨和研究，只要脚踏实地的做事，不愁不能取得实质性的成果。

计算机方面我不是专家，论坛上的一些大哥哥大姐姐比我强得多。我的体会是最重要的是理解，懂得一些新技术的原理。第二是要掌握一些信息技术，一些新的思路在别人不理解时，我自己也能把它实现，至少可以演示给你看。很多早期的程序开发语言，我都编过程序，最喜欢的是C语言。一通百通，懂了一种语言其他就比较容易。但现在软件开发已到面向对象时代，硬件的速度与容量也已鸟枪换炮了。很多半成品的模块可拿来就用，既方便有漂亮。当然网络原理也要了解。

因年龄关系，我现在主要从事一些理论研究和一些课题设计，软件开发已由年轻人承担。

其实说实话
在包老师的话中得到的只是激励和信心
浏览过很多帖子
懂的很少
我们现在还在为内外妇儿的考试忙活
湘雅虽然说是一个老牌的医学院
从某中层次上说还是国内重点医学名校
但是,对于我们这个专业的设置以及专业师资力量
我个人觉得都很薄弱
如果只是以教学为目的来参与教学和辅导
实在觉得很333

湘雅是个不错的学校，与原上海医科大学（现复旦大学医学院）历史上还有某种亲缘关系，所以我对湘雅也有一种亲切感。

俺想从三个方面谈谈看法，一孔之见，仅供参考。
首先，医学信息学(Medical Informatics)，究竟涵盖哪些方面？依俺的理解，医学信息学重点研究计算机和信息科学在医学领域的应用，也就是说，应该是一个重点面向应用的科学。它的覆盖面十分广泛，包括卫生信息系统(涉及医院、疾病预防控制、卫生执法机构等，以医院信息系统为最多。而医院信息系统从广义上说，又包含了管理信息系统、临床信息系统(PACS亦应归于此类)、办公自动化系统等项内容)，人工智能和专家系统，生物医学模型和模拟技术，生物统计理论和方法，卫生信息标准化，生物电信号处理技术，远程医疗，计算机辅助医学教育，计算机化的医疗仪器研发，医学情报检索等等等等。因此，尽管目前在我国，医院信息系统研究在医学信息学研究中占了相当大的比例，但如果认为医院信息系统研究就是医学信息学研究的全部显然是偏颇的。
其次，据俺了解，国内大学所开设的、与医学信息学相关的专业多为两类：一是医学工程专业(比如，首都医科大学)，偏重计算机化的医疗仪器、生物电信号处理等方面；二是所谓的医学信息学专业，其实是图书馆、医学情报专业的变种。楼主所学，可能就可归于此类。由此可知，它们实际上只是医学信息学的某个方面。这种认知、理解方面的差异在国内相关的学术组织中也有反映：比如，中华医学会的医学信息专业委员会实际上是图书馆和医学情报类的学术机构，现任主任是医科院情报所的王汝宽研究员；以协和医院李包罗教授为主任的，中华医院管理学会的信息管理专业委员会则是以医院信息系统研究为主的学术团体；还有一个“正宗”的，被称作中国医药信息学会的，似乎是以广义的医学信息学研究为方向的学术机构，现任理事长是原北京大学党委书记王德炳。该学会以大专院校、研究所的人居多，但近年来似乎管理不善，有些混乱，令人惋惜。
到此，你应该对医学信息学的涵盖内容以及这一概念的混淆情况有所了解了。那么，你究竟要向哪个方向发展就得看自己啦！如果你打算向卫生信息系统研究方面发展，那么现有课程设置的确不甚合适，这也可能就是你郁闷的根源罢！那你可能需要利用在校的时机，尽量多自学一些与计算机应用以及医院信息系统(尤其是数据库)等方面的东东，俺想，对你将来的发展是有莫大好处的。要知道，专业设置就是那么一回事，不要把它太当真。学啥专业并不重要，重要的是你要做自己喜欢的事！最后，讲一个小事情：Smalltalk据称是第一个完全面向对象的动态计算机程序设计语言，其发明者叫Alan Kay。由于他的突出贡献，今年获得了ACM图灵奖！可他在投身计算机行业之前，是一个职业音乐家！所以，别把专业太当真，更别让“专业”这个名字束缚了自己的手脚！


——————————————————
学而不厌，毁人不倦。俺毁了不少人……
——————————————————

reed你是信管系的哪个落？？
呵呵。想不到在这儿还能碰到校友，我也是2001级的。

谢谢大家的帮助

据我所知,医学信息检索这个方面的技术含量很低,虽然可能工资待遇都还不错(指的是在卫生局工作的),但是从师兄们的经验来说,那些地方很多的人都是靠关系进去的,专业知识很少的.而且要在大城市的卫生局才有发展,但是...
是不是?

说起来跨专业学科的就应该是未来的“综合人才”。可实际上呢？很有些四不像的意思，什么都知道一点，什么又不甚解，都是半吊子，很难受的。所以奉劝各位“综合人才”，一定要知识面宽广，但更要有所长，有所谓的核心竞争力！请各位多加思考。

很现实的事情。
当一个学科刚刚由两个学科结合产生的时候，就会出现“跨专业”的人才，他们很辛苦，但也很吃香。
当这个跨学科的专业慢慢成长，但又未能自成体系的时候，就出现很多“专业人才”，但再也“跨”不了学科。
这些“专业人才”不能再依靠跨学科的创新去生存，剩下的只有勇气，毅力与信心了。

每个学科都学得很深才算是综合性人才，像这样每样懂一点，其实谁都可以做到，精通一个专业的人自学一个就能成为这种所谓的综合性人才。
所以如果把这个专业开成七年制的，学的精深一些，也许就不会有现在的这种尴尬了。当然如果有好的师资的话就更好了，这是我们最期待的！