包教授，您好：
我正在从事电子病例系统的研究与开发，我的系统基础结构平台的思想与您的那篇译文SDE中采用二级模型，将间接模型和知识模型分离，即做到电子病例的内容与结构分离的原则基本相同，您在文章中提到好多的学科已经或正在制定相关的知识库，您能提供一些具体学科的知识库的资料吗？
谢谢！

因为我从事生物医学知识整合论研究,所以我必须了解医学信息学各方面的发展,但主要是研究各领域的发展思想.对电子病历的知识库了解不多.不过我可以代你问一问论文的原作者van Ginneken博士.如有答复,必当奉告.
包含飞

我忘了告诉你,现在国际上有很多免费知识库.例如美国国立医学图书馆(NLM)主持的UMLS(统一医学语言系统),它是以语义网络形式表示的知识库,根据需要作二次开发即可利用.但严禁用UMLS商业牟利.所以必须仔细阅读和严格遵守有关条文.,很多国家在用.公司可以通过它增强自己电子病历的功能.其他请关注各个领域的医学本体(新一代的知识库)的发展.用"medicine"和"ontology"关键词就可查到这些研究.
包含飞 又及

谢谢包教授！

我好象有点明白xuyunxi在说什么了，如果真是这样，您真的眼光很独到哦。

呵呵，dongxi，不好意思！
其实电子病例是将来医疗信息化的核心，将起到一个中心枢纽的作用即类似于TBI（Total Business Integration），而知识库将是电子病例的灵魂，它将脱离具体的电子病例系统而独立存在，供各个系统所使用，因而在未来知识库的潜力是无限的，目前ISO，CEN，HL7等组织都已经就知识库的表达、设计方式等达成一致，将会形成国际统一标准的知识体系。如美国的加利福尼亚大学医学部目前受CEN和HL7委托进行放射学科和心血管学科的知识的定义。
把软件系统和医学知识分离起来是设计电子病例的最重要的原则，就是让专业的人去做专业的事，才能最大限度的发挥效率。

韩国人参与了欧洲的Galen工程的开发,日本专家也积极参与国际医学知识库的开发,这不仅仅是开发医学知识库的问题.只有参与,才能真正理解医学信息学的潜力.我国医学信息学学者不能袖手旁观,坐等别人成功.
包含飞

包老师您好：
请问有知识库这方面的网站或者资料吗，如能赐教，不胜感谢！

建议您先查索当今世界最大的两个医学知识工程:美国的UMLS和欧洲的Galen工程,并且积极地申请参与.韩国人非常积极.具体网站容我在找一找.

请先全面仔细看一看UMLS,很多电子病历在用它,网址为:
http://www.nlm.nih.gov/research/umls/UMLSDOC.HTML
以后与我联系

先谢谢您！