门诊医生书写病历要求快而且灵活，本院的门诊医生一天要求看100个病人。
因此本人觉得门诊电子病历系统难

关键在于病例模板的自动生成及其中辅助决策功能的强弱！

把电子病历分成所谓的门诊和住院部分本身就是个设计错误！

楼上的说的很对。

医生的压力如果太大的话，什么都上不了

你不会是说一个医生一天看一百个吧？
如果真这样，也太。。。。
看一百个感冒还凑合。。。。

引用:

下面引用由dreamaster在 2003/08/07 10:34pm 发表的内容：
你不会是说一个医生一天看一百个吧？
如果真这样，也太。。。。
看一百个感冒还凑合。。。。

遗憾的是，在国内大医院正是这样！
而且，一天看一百个的医生还大都是“专家门诊”！
:em02:

增加语音输入功能或许可以，医院建立一个集中打字室，专门为这些老专家服务。

草率的使用模板，只会带来负担。

在国外也较多选用先由医生用语音输入，然后由护士输入文字。这方法对国内可能也较合适，因相当与医生的费用，文字输入的人工费便宜的多。

如果放弃结构化，还是有希望实现的。

现在门诊医生工作站有实际应用的了吗？
在我看来门诊医生工作站帮助医生开开处方和检查单目前还是可行的。辅助病历书写是不是还有一定距离？病历打印的问题怎么解决？难道把门诊病历改成日历一样的活页病历？

实行门诊电子病历，需要人员的素质要跟得上，首先就是医生的打字速度，虽然说可以提供大部分的选择，但是用鼠标点点，再用键盘输输补充一下内容，这样干会很累的，我想如果要实行的话，医生身边是否要加一个秘书——负责病历输入工作？

upon2000的想法有局限呀。
电子病历不见得要用键盘输入的呀。{用鼠标加条形码}就已经可以完全实现的了呀，(是不是很有启发性啊？？？)关键在于软件设计的水平而已，我在台湾见过70多岁的老中医在用电子病历的场面，根本不用秘书呀。
话又说回来，对于不会用电脑的，不屑用电脑“老”专家，几百元雇个打字员一点都不过呀

上楼的朋友,我想问一下,实现电子病历的目的就是要花钱几百元雇个打字员吗?我没有去过台湾,是否能说说中医师使用电子病历的情况?