奇怪!PubMed上有关LIS的文章很少
近段时间,我想从文献上了解一下国外LIS的研究状况,就查询了一下PubMed.<br>关键词:laboratory information system
<br>限定:titile/abstract
<br>
<br>结果只找到几十篇文献,最近几年的很少,就3-4篇.
<br>
<br>我觉得奇怪:
<br>是不是有关LIS的文献是不能在PubMed上找,该找其它的数据库吗?
<br>还是:LIS在国外已经没有什么人研究了,可国内才刚刚起步吗?
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
奇怪&#33;PubMed上有关LIS的文章很少
你看看那几篇文章用的什么关键词呢？<br>或者再去BMJ或者EBOS什么的上去看看呢？
<br>我猜想不会很多，但就几篇的话也太少了点
奇怪&#33;PubMed上有关LIS的文章很少
谢谢!我再试试看,但结果肯定不会多到那里去!<br>
<br>不知,国外现在有没有LIS的专著或教材?
奇怪&#33;PubMed上有关LIS的文章很少
use google 吧，我还没见过电子版的，见到再上传奇怪&#33;PubMed上有关LIS的文章很少
Try here, let me know if you like it<br>
<br><a href="http://www.mlo-online.com/" target="_blank">http://www.mlo-online.com/</a>
<br>
<br>
奇怪&#33;PubMed上有关LIS的文章很少
非常好的一个网站,我很喜欢,并正在学习中......<br>
<br>谢谢sfinder
奇怪&#33;PubMed上有关LIS的文章很少
<!--quote-labsys+2005-08-25 08:39--><div class='quotetop'>引用:(labsys @ 2005-08-25 08:39)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->非常好的一个网站,我很喜欢,并正在学习中......<br>谢谢sfinder<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>
<br>Hi
<br>
<br>能请你介绍一下国内LIS的应用情况吗？ 国内 的实验室是属于各个医院的还是自立门户。 像北美医院只有很小的快速反应实验室。常规检验都是送到专门的实验室做的。 像加拿大美国有像MDS和CML这样的专业检验公司。由他们负责向病人取样和检验的。
<br>
<br>Sfinder
<br>
<br>
奇怪&#33;PubMed上有关LIS的文章很少
1。国内的实验室的工作模式：<br>我看到的都是属于各自医院，原因很多，比如1历史原因造成每家医院都有实验室的编制，这样的模式是历史沿革。2医院对于实验室的态度也是出于倾向于相信自家的检查结果，对未经授权或认证的实验室的检查不放心（好像也没有独立的一般检查实验室）。3部分实验室属于盈利项目，医院管理者一般都不愿放弃，4更何况养了很多人呢，外包了这些人怎么处理？
<br>
<br>曾经和日本的ITEC公司和加拿大的一家医疗集团探讨过国际上某些国家的做法，但出于国内的医疗体制比较难以打破，相应的需求很难创造而作罢。不过有些高端检查比如DNA分析，需要巨大投入或技术门槛较高的，可以才用检验中心的商业模式，过程中还应该考虑政策风险和相应的ROI。
<br>
<br>2。国内的LIS公司不是很多，好像也少有非常出名的。
<br>同仁老院目前正在用的是清华同方分离出的几个工程师作的检验之星。其他几家还需网友进一步提供
奇怪&#33;PubMed上有关LIS的文章很少
谢谢张琨，<br>
<br>看来LIS在中国的前途会很好，因为每个医院都需要。
<br>相对于HIS来讲LIS简单些，进入门槛低一些。
<br>
<br>不过中国医院的做法，真是浪费惊人。富有如美国都不敢那么做。
<br>
<br>不合理的体制一定要改。最近中国说”医改 “，到底改了什么？
<br>
<br>Sfinder
<br>
奇怪&#33;PubMed上有关LIS的文章很少
目前,国内已经有独立的检验中心了,我所在的浙江省就有两家:迪安和爱迪康. 他们主要从全省基层的检验科收集一些标本(小检验科因为标本数量少,基本上很难开展的项目)集中检测.大医院都有自己的检验科,甚至临床科室还有自己的实验室(这些实验室主查为了科研,装备比检验科要好,标本没有几个).总之,国内实验室真是一个"乱"字,你不相信我的,我也不相信你的.反正,到我医院来看病,检验重新做.<br>
<br>实验室的检验单不互认,主要是实验室没有通过相关的实验室认可,如ISO 17025,ISO 15189. 国内已经有为数不多的检验科通过了认证. 我想在国外,实验室通过ISO 15189的认证是开展检验工作前提.而在国内相反.....
<br>
<br>LIS市场也很难做,价格低,竞争激烈.我对些没有信心
奇怪&#33;PubMed上有关LIS的文章很少
坚持到最后就是胜利。开发不要想赚钱但只要客户上了你的软件，就不愁没钱赚了。在北美都是靠服务赚钱的。 中国应该会有这么一天的<br>
奇怪&#33;PubMed上有关LIS的文章很少
中国是一穷二白,没有钱是坚持不下去的.<br>
<br>目前,也没有人愿意做这样的事,和北美的社会发展水平有50年的差距,没法比啊!
奇怪&#33;PubMed上有关LIS的文章很少
<!--quote-sfinder+2005-08-26 23:48--><div class='quotetop'>引用:(sfinder @ 2005-08-26 23:48)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->坚持到最后就是胜利。开发不要想赚钱但只要客户上了你的软件，就不愁没钱赚了。在北美都是靠服务赚钱的。 中国应该会有这么一天的<!--quote2--></div><!--quote3--><br>中国应该会有这么一天的
<br> 那得等到什么时候啊．．．
奇怪&#33;PubMed上有关LIS的文章很少
等到你儿子的儿子都头发白了为止!奇怪&#33;PubMed上有关LIS的文章很少
关键是我们是否真心支持最优秀的软件系统，我们医院的领袖们是否真心会以品质选软件。诸位支持么？奇怪&#33;PubMed上有关LIS的文章很少
<!--quote-labsys+2005-08-26 18:34--><div class='quotetop'>引用:(labsys @ 2005-08-26 18:34)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->目前,国内已经有独立的检验中心了,我所在的浙江省就有两家:迪安和爱迪康. 他们主要从全省基层的检验科收集一些标本(小检验科因为标本数量少,基本上很难开展的项目)集中检测.大医院都有自己的检验科,甚至临床科室还有自己的实验室(这些实验室主查为了科研,装备比检验科要好,标本没有几个).总之,国内实验室真是一个"乱"字,你不相信我的,我也不相信你的.反正,到我医院来看病,检验重新做.<br>实验室的检验单不互认,主要是实验室没有通过相关的实验室认可,如ISO 17025,ISO 15189. 国内已经有为数不多的检验科通过了认证. 我想在国外,实验室通过ISO 15189的认证是开展检验工作前提.而在国内相反.....
<br>LIS市场也很难做,价格低,竞争激烈.我对些没有信心<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>请问楼上的国内lis难做到什么程度？价格低到什么程度？比如二甲医院10台机什么价？谢谢
<br>
奇怪&#33;PubMed上有关LIS的文章很少
现在我们的实验室很大程度上在高水平地重复建设，重要目的恐怕只有一个...印钱。随着医学诊断实验室有关法规和标准的建立健全和有效实施，许多问题会迎刃而解。<br>可惜，现在还没有一个有影响的组织或机构勇敢地站出来，代表广大病人，倡导切实保护患者利益的工作。
<br>但愿实验室认可不要搞成变相创收的手段。
奇怪&#33;PubMed上有关LIS的文章很少
<p></p><p>斑竹，你好！</p><p>关于国外ＬＩＳ的发展方向，我们可以共同探讨下，我公司正在和美国ＱＵＥＳＴ专业检验公司进行合作，和他们有比较深的交流，</p><p>（ＱＵＥＳＴ是美国排名前三位的医学检验中心）</p><p><!--quote-labsys+2005-08-23 22:27--><div class='quotetop'>引用:(labsys @ 2005-08-23 22:27)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->近段时间,我想从文献上了解一下国外LIS的研究状况,就查询了一下PubMed. <br />关键词:laboratory information system <br />限定:titile/abstract <br /><br />结果只找到几十篇文献,最近几年的很少,就3-4篇. <br /><br />我觉得奇怪: <br />是不是有关LIS的文献是不能在PubMed上找,该找其它的数据库吗? <br />还是:LIS在国外已经没有什么人研究了,可国内才刚刚起步吗? <br /><br /><br /><br /><br /><br /><!--quote2--></div><!--quote3--><br /></p>奇怪&#33;PubMed上有关LIS的文章很少
pubmed感觉更多收录临床或基础医学的期刊文献，医学信息系统相关的文章确实不太多。<br />
页:
[1]