哪个公司的电子病历做得好？
有没有知道，最好有DEMO！哪个公司的电子病历做得好？
四川银星的好一些,因是由具有多年医院管理经验的复合型医疗专家主持开发，与纯粹由计算软件程序员开发相比，具有明显的医疗专业优势,更接近医生实际工作。
哪个公司的电子病历做得好？
四川银星确实是较早做电子病历的一家，过了几年，一些厂家新的产品也没有太大的区别。目前大多公司，把做一个多功能的病历编辑器作为主要目的。
这样的电子病历系统门槛低，谁都会做，多数HIS公司都在自己开发。
哪个公司的电子病历做得好？
国内好象还没有什么好的电子病历系统，这个任务有待于我们去完成。 :-__哪个公司的电子病历做得好？
南京海泰的电子病历目前在全国排名第二，估计就没公司敢称第一了。哪个公司的电子病历做得好？
楼上的兄弟太狂了吧,大千世界,能人无穷啊 :)哪个公司的电子病历做得好？
难道你见过比海泰更好的电子病历吗？哪个公司的电子病历做得好？
楼上能够介绍一下海泰的优点及突出点吗。哪个公司的电子病历做得好？
至少安博维与yongdest毫不逊色海泰，俺觉的海泰的产品有点旧，没什么创新点哪个公司的电子病历做得好？
ctl老兄：能否说说南京海泰的电子病历到底有什么好的！哪个公司的电子病历做得好？
[QUOTE][i]最初由 ctl 发表[/i][B]南京海泰的电子病历目前在全国排名第二，估计就没公司敢称第一了。 [/B][/QUOTE]
这位老兄,评论一个产品,要把它的主要功能、卖点以及与同类产品相比的优势说清楚，以产品服人才是“正途”，我不知道你是海泰公司的员工还是他们的客户，不过话说得太满，有时会有副作用。要不是我见过他们公司的产品演示，我会用斑砖“砸”哦！！
哪个公司的电子病历做得好？
CTL老兄：我是海泰公司的，不能说我们公司的电子病历是第一第二，我认为在国内，包括国外，电子病历仍然有很多的发展方向，我们仍然在不断摸索。因为工作需要，我与安博维及仰德思特的专家都认识，我认为这些产品都非常有自己的特色。有很多需要我们借鉴的地方。我也相信国内也不会只有这几家做的好，以后会有更多的产品出现，百花齐放才能让人更开心，不是吗。不过，私下里认为，就病历的电子保存与书写，并不是电子病历的最终发展方向。前面大家做的都只是打好基础罢了。真正有用的是如何从已经电子化的病历中挖掘出有用的信息。不然只是空入宝山而回。希望各位做电子病历的同仁可以更多的考虑一下，不然，虽然是病历电子化了，可是以后却没有办法处理如此大量的临床数据，可惜啊！这些数据都是宝贝啊。
哪个公司的电子病历做得好？
ctl，首先要感谢你对海泰电子病历的褒奖，但面对这样的措辞我们还是诚惶诚恐的，就像楼上所说，国内做电子病历才刚刚起步，大家都处在摸索阶段，这个时候所谓的第一第二都是没有意义的，当我们真正成长起来，大家会发现，当初的差距可以说是很小甚至没有的。我们唯一的愿望就是希望能够在医院信息化的进程中尽可能的起到一点推动作用，仅此而已。哪个公司的电子病历做得好？
瞧瞧人家东家多谦虚!哪个公司的电子病历做得好？
海泰公司既然这么虚怀若谷，那就谈谈自己的产品还存在什么不足？或者还有什么要改进的地方？哪个公司的电子病历做得好？
让我们谈不足是有点免为其难了，因为，就个人来看，国内的电子病历还远未成熟，也就是说，还没有一家能够做的足够好。我们公司的产品侧重点在于病历的结构化，不管是前段时间的结构化病历也好，还是现在做的半结构化病历也好，重点都是如何获取病历中包含的有效数据。对于这些数据，一般我们认为这是比较重要的，未来可以通过相应的工具来进行医学数据的分析。因此相对来说，在对于如何提高医生的输入速度方面还是考虑的不够。但是公司现阶段还是比较重视这个问题的，我们新设计的半结构化模板，不仅在输入速度，对于三级审核的支持上，还是对于病历中有效信息的准确还原上都有了一个新的提高。同时，我们也完成了一个对于已经保存进电子病历的数据进行分析的工具，我想至少可以帮助医生少查点病历资料。哈哈。相对来说，有这个工具对于我们的产品应该是一个比较大的提升，电子病历的数据也算是起点作用了。对于电子病历的书写器来说，我认为这还是有一定的市场和作用的。但是希望各个同仁可以把眼光放的远一点，不要光是在书写器上执著。病历之所有有用，更大的意义是如何去把这些积累转化为知识。而不是只是如何把这些病历写的好看。这对于中国医学的发展也是尽一把力啊。
哪个公司的电子病历做得好？
同意楼上的看法。电子病历归根到底还是病历，那么病历被保存的意义一样要在电子病历上体现。
作为临床实践的庞大的知识库，不论是何种性质的病历，都应该要能方便地挖掘各种数据。
虽然我看过的电子病历还不是很多，不过它们基本上都是编辑器，只在输入速度上有差别，并没有真正起到“电子病历”作为平台的作用。
输入速度可以通过反复地训练来实现...
电子病历合法化那是国家部门的工作...
我觉得各个开发电子病历的公司更应该把重点放在搭建病历知识库上
哪个公司的电子病历做得好？
建议海泰公司说说自己的优缺点!哪个公司的电子病历做得好？
楼上的呢称不错啊。哪个公司的电子病历做得好？
现在国内很多HIS 公司开发的基于正文的电子病历大量使用模板辅助医生简化病历输入，虽然基本可以满足临床需求，但是没有提供更丰富的功能,目前一些公司尝试基于知识库的电子病历，这将是一个发展方向， 真正的电子应该满足整个临床流程的各种需求，能够获取病人的各种信息,我们离真正意义上的电子病历还差得很大一段路呢!!哪个公司的电子病历做得好？
几点拙见，以飨众位。1.临床模板。
海泰公司的临床模板是海泰公司的规划人员（很多都是临床医生），经过大量长期的临床实践制定出来的一套通用的临床模板，亦称结构化模板。随着我们的客户越来越多，很多临床科室都有自己独特的病历模板，我们按照他们的要求做出模板以后，不断的壮大我们的临床模板库，目前我们的临床模板有2800多个。
2.知识库。
知识库是辅助诊疗的基础，系统可以根据医生录入的表格模板的内容，判断病人的症状以及如何进行治疗。随着我们客户不断增多，各种不同的知识库也会纳入我们系统中。除了症状判断以外知识库中还包括很多药典和规范。
3.接口平台。
由于海泰电子病历是一个综合性的囊括了病人所有临床医疗的信息，包括了his，lis和pacs，那么自然就免不了和his厂商进行数据接口程序的开发，目前海泰公司使用了专业的接口平台技术，和多家his厂商合作，接口平台都取得了很大的成功，随着我们的客户越来越多，我们的接口平台也会不断的拓展和补充，将会更加快捷，准确的和his进行接口工作。
哪个公司的电子病历做得好？
还是在为自己歌功颂德，没有自揭伤疤的勇气。CTL老兄真是高人呀！
海泰挺会‘吵’作