医嘱不能与收费项目等同起来
现在有一些医院使用了医生工作站，其中医嘱输入的内容与收费项目基本上是完全一致的，这样做有问题吗？这样做的好处有在哪里？医嘱不能与收费项目等同起来
首先可以肯定这样做是有问题的。因为医嘱是医生对于病人下一步治疗做出安排，里面记录了许多非费用的信息。所产生的收费项目只是医嘱的一个副属品。如果医嘱和收费项目等同了，自然会丢失许多医疗方面的信息。这样做的唯一好处就是his系统在设计和开发的时候简单了（就是偷工减料）！医嘱不能与收费项目等同起来
不是真正意义上的医嘱，只是收费纪录。医嘱不能与收费项目等同起来
这样做的好处就是容易实现收费，但为什么这些系统也能称为医生工作站？医嘱不能与收费项目等同起来
这些医嘱系统是不专业的表现，往往不是由医生直接参与的开发队伍开发的，是基于原来收费系统的软件框架的。专业的医嘱系统应该是以医生为中心，收费只是后台要处理的。这里在设计上有较大难度，所以现在很少见到成熟的医嘱系统。
如果感兴趣，可以研究一下文本医嘱或结构化医嘱，和自动化及半自动化临床记费这俩个课题。应该是有很多文章可作的。
医嘱不能与收费项目等同起来
能谈谈你的体会吗？医嘱不能与收费项目等同起来
没有专业知识的人员参与的设计的软件只能算是垃圾软件，没有使用价值！医嘱不能与收费项目等同起来
看样子楼上的朋友是位医学专家，你是否对目前的医院信息系统有不太满意的地方？你们使用了那些系统？说出来或许大家能吸取一些教训。很多医生只知道软件设计得不好，但应该怎样做他们却说不出来，这就存在医生和工程师之间沟通的困难。
医嘱不能与收费项目等同起来
应该明确医嘱项目、费用项目、药学项目、库存项目之间的关系和定义。在实际运用中确实很复杂。尤其在判断上------医嘱不能与收费项目等同起来
我认为只要在医嘱项目中标上属性不就结了，系统完全能做到。至于记费问题，还是可采取确认计价的方式（当然在后台进行）。医嘱不能与收费项目等同起来
医嘱等同于收费项目，在许多功能实现上会有问题
医嘱不能与收费项目等同起来
楼上的朋友是医院的吧，能给一些例子吗医嘱不能与收费项目等同起来
小城医生 －－－应该明确医嘱项目、费用项目、药学项目、库存项目之间的关系和定义。在实际运用中确实很复杂。尤其在判断上------请继续，比较渴望知道详细一点！ 重新翻出了旧帖,帖子是就的,不过问题还是没有阐述清楚,所以重新翻出来,大家继续讨论讨论 看来楼上开始做数据准备了... 医嘱项目和费用项目分别有其各自的目的和用途
从某个角度上看，将二者等同起来的现象不完全是系统设计者的问题，相关数据标准的缺乏也脱不了干系。另外，在以管理为中心的医疗模式的背景下，也很难识别和提出将二者分而治之的需求——关心的主要是收费。 在医嘱表和收费项目表之间做个对应表就可以解决问题。 实际上很多收费项目就是从医生的医嘱来的。先有了某种治疗，然后有了这种治疗的收费标准。至于医嘱上体现不到的一些收费项目，也大都是与某一医嘱相关的，可以系统后台处理。极少一小部分与医疗无关的，由护士单纯做计费操作：如一次性卫生用品。
所以医嘱跟收费项目相似是很正常的。 不完全是做数据准备的事情，最主要的是在想，医嘱项目和收费项目要分开设计，这样的设计是因为在实际开发应用中碰到了诸多麻烦的问题，还是可以从数据库设计的原则或理论上来论证应该这样设计。如果是碰到了问题，那么什么问题？如果是可以从理论上论证，那么应该什么原则？ 楼上的话看不懂。。。。。像做咨询的，说了一大堆，仔细分析什么都没说。。。。 呵呵，我只是提出问题来，当然我自己也还没有完全考虑好。上面的话，只是为了说明白，提出这个问题，并不是要大家给出一个解决方案或者一个结论，而是希望进行论证，并解释一下我自己考虑去论证这个问题的两个思路。当然如何论证也是我自己正在考虑的。 医嘱是HIS商继收费系统之后向临床延伸的桥梁.从目前来看,HIS上由于有开发药房和收费的经验,作医嘱应该有些经验.但是，非常遗憾的是，医生站上市了不短的时间，没有几家HIS商的医嘱是认真和医生一起做的。国外CPOE的开发应用在病历结构化录入之前，推广的速度很快，它并不是只有HIS商在开发，而不少是由专业医生或医生组织参与开发。医嘱和医院的收费相关性很强，但对医生来说，开医嘱首先是为了诊断和治疗，至于费用和医院库房里有没有相应的药物，这不是医生要关心的。一个病确实需要某个药，家属甚至医院都可以到院外去找协作。
医嘱的设计须从帮助医院有效的给出诊疗指令，避免因为记忆问题而出现不应该出现的错误，因此病情数据和药物、和检验检查的结果能建立起关系，让医生在开医嘱时能得到更多的参考信息，这是医嘱设计的出发点和归宿。
我很想聘请有开发药房和医嘱经验的开发人员到公司，最好该先生对国外的CPOE有过较多的研究。8000元月薪如何？请带着经验来。 医嘱项目与收费项目确实是不一样的
我们现在也做住院医生工作站了，我们的设计是分离的，医嘱处理的以下几方面的信息：药物医嘱，治疗项目医嘱，检查检验申请，嘱托医嘱等，前三者会涉及费用问题，医嘱对应了药物和诊疗项目，诊疗项目会与收费项目做对照，医生工作站既可以看到医嘱信息，也可以看到对应的收费信息
医嘱在收费方面有三种类别：固定收费项目、不固定收费项目和不收费项目，其中固定收费项目又分为按次收费和按小时收费。
对于CPOE，我个人感觉可以结合起来做，但想做好，现在确实条件不具备。 在新的医疗服务价格发布时，重新审视该问题十分有必要。
新的医疗服务价格发布本是一件好事情，全国相对统一了收费编码。
但在推行新的医疗服务价格期间，很多部门，单位以不负责任的态度将医嘱与收费项目等同，将带来新的问题。
希望有关专家提醒政府部门 最近有朋友跟我聊天，说我们医院刚上了新系统,临床医生和护士乱成一团,医生在医嘱输入时，还需要输入注射器（5毫升）1个，注射器的名堂也不少，有国产，还有进口的，医生感到头痛，只好随便选择一个。
有“专家”开口评价：数据库设计有问题了。:lol
[[i] 本帖最后由 熟透番薯 于 2007-1-24 14:08 编辑 [/i]] 哪个医院如此狼狈？是哪个公司的产品？ 哪个公司的产品都有这个问题，不是医生选就是护士选，要不医院卫材管理不到位。
楼上没遇到过这个问题？
比如肌肉注射，有2.5ml，5ml两种，医生不选肯定要由护士选。 卫材的管理最好是用一个刷一下条码，记录谁用的，用的是什么材料，批号。
国外这么做的有。
国内护士太宝贵了。
管理也需要成本。
一方面在强调降低收费，在制订政策时却不考虑实际情况，增加医院的人员成本。
收入少了，成本高了，医院又会想对策 这次省分拆收费项目，而有的省份则严格保持国家统一的项目数量，严禁拆分。
可以讨论一下，分拆合理，还是不分拆合理 [quote]原帖由 [i]tyq[/i] 于 2007-1-24 22:58 发表
哪个公司的产品都有这个问题，不是医生选就是护士选，要不医院卫材管理不到位。
楼上没遇到过这个问题？
比如肌肉注射，有2.5ml，5ml两种，医生不选肯定要由护士选。 ... [/quote]
看来不少公司都存在这样的问题,总有些公司不是这样做的吧,或许有更好的解决方法.
页:
[1]
2